很多項目都在搞同一套路——手動"獎勵忠實持有者"。但這真的是最優解嗎?



有個觀點值得深思:與其費力補貼,不如從根本上校準激勵機制。用對了激勵,市場會自動幫你篩選出真正的信徒。

這才是建立長期競爭力的正確姿態。項目方需要明白,強行"留人"的做法往往適得其反。反而是那些設計精妙的經濟模型,能讓參與者主動選擇留下。好的代幣設計不是補貼,而是讓每個參與者在生態中找到自己的價值。只有這樣,才能打造真正經得起市場檢驗的產品。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ValidatorVikingvip
· 31分鐘前
說實話,大多數項目只是用這些「忠誠度獎勵」方案亂投一通。這是懶惰的代幣經濟學,偽裝成策略。真正的關鍵是?設計出緊密的激勵機制,讓人們因為數學的合理性而留下來,而不是因為你在行賄他們。那時你就知道你擁有經過實戰考驗的東西了。
查看原文回復0
Degen4Breakfastervip
· 12-15 16:55
補貼那套真的老掉牙了,經濟模型才是核心
查看原文回復0
BearMarketBardvip
· 12-15 16:55
說得好聽,但現實中有幾個項目真的做到了?大多還不是靠補貼續命
查看原文回復0
Layer_ZeroHerovip
· 12-15 16:43
說白了,還是那套老生常談的東西,真正能做到的項目屈指可數吧
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 12-15 16:40
補貼這套玩法早該過時了,說白了就是飲鸩止渴。真正留得住人的,還是那套設計得當的經濟模型啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)