很多人把价值投资和长期持有画上等號,其實是理解偏了。



長期持有只是最初的想法,買入時確實看好它的長期價值,但這從來不是一份終身合同。核心問題不在於持有多久,而在於——價值是否還存在,有沒有更優的選擇。

別把PE當決策標準。市盈率只是個靜態數字,高PE不一定要賣,低PE也不必然值得買。真正該看的是未來能賺多少錢、能分多少紅——也就是未來現金流的折現值。只要這個折現後的價值相比當前價格還有安全邊際,繼續持有就有道理。

但最考驗投資者的,是對機會成本的權衡。賣掉後,錢往哪兒放?存銀行的利息能打敗分紅嗎?還是買其他資產?如果看不透、沒把握,十有八九會虧得更慘。那賣掉的意義何在呢?

投資的本質不是賺差價,而是讓資本在更好的資產裡持續增值。当找不到更優質的選擇時,持有反而可能是最聰明的決定。這才是價值投資的真邏輯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
快照日长工vip
· 13小時前
說得好,核心就是別死守,要靈活看機會成本
查看原文回復0
跑路预警Botvip
· 13小時前
說得好,現金流才是王道 機會成本這塊真的卡人,多數人根本算不清 聽聽,不要盲目砸雞蛋籃子裡 PE低也不一定撿漏,見過太多坑了 這邏輯我讚,但實操難度拉滿啊 算不透未來現金流,還是乖乖躺平吧 沒有更好的選擇時硬抄底,這是大坑
查看原文回復0
FOMOmonstervip
· 13小時前
說得好,賣不對比持有更要命
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)