為何Web3遊戲持續崩潰：'玩賺'的幻覺與市場現實的碰撞

近期Web3遊戲暴雷潮打破了一個又一個幻想。從籌集超過$200 百萬美元並售出價值$203 百萬NFT虛擬土地的MMORPG《Ember Sword》，到擁有百萬測試者的貓咪主題射擊遊戲《Nyan Heroes》，這些高調項目在2025年陸續宣布終止。根據PANews的數據，今年至少已有17款區塊鏈遊戲停止運營，讓玩家不禁疑惑：到底出了什麼問題？

暴雷規模：數字說故事

失敗的統計數據令人震驚。研究公司ChainPlay的2024年分析涵蓋了3,279個區塊鏈遊戲項目，發現93%已進入“死亡”狀態——定義為代幣價格從峰值暴跌超過90%，且每日活躍用戶少於100人。CoinGecko的另一份分析顯示，2018年至2023年間推出的2,817款Web3遊戲中約有2,127款失敗，折合80.8%的年平均失敗率。

這些數字並非區塊鏈遊戲獨有。傳統遊戲開發的表現也相當或更糟。手機遊戲在三年內的死亡率高達83%，ICT研究所的調查發現，40%的融資遊戲項目未能交付任何承諾內容。創意產業本身的風險高於其他軟體領域。

然而，Web3遊戲的不同之處在於近期暴雷的速度與規模——以及對社群成員造成的財務破壞。

案例分析：承諾消失時

Nyan Heroes就是一個典型。由9 Lives Interactive開發，這款基於Solana生態系的遊戲在測試階段就吸引了超過一百萬玩家，Steam和Epic Games Store的願望清單超過25萬。然而在5月17日，團隊宣布關閉，理由是儘管與投資者和潛在收購方進行了討論，但仍無法獲得資金。

真相則在代幣上。NYAN在宣布暴雷後立即暴跌40%。在2024年5月曾達到$0.45的歷史高點，現在約在$0.006，暴雷幅度達98.5%。目前流通市值僅略高於$11萬。

《Ember Sword》則更具爭議性。該遊戲在2021年元宇宙熱潮期間推出，集資來自知名背書者，包括遊戲主播和風投合作夥伴。團隊售出了35,000個NFT土地，總價值$203 百萬美元。

7月釋出的封測影片引發玩家激烈反應。畫面被普遍批評為粗糙且未經打磨——有人甚至說“比2001年的RuneScape還差”。隨後，EMBER代幣市值跌至$80,000。2021年至2025年項目終止期間，一位YouTube創作者親身損失超過$30,000，數百人報告類似經歷。

Tatsumeeko: Lumina Fates獲得了包括知名風投公司在內的750萬美元投資。開發者承認，項目變得“過於複雜”，放棄了原本的願景，轉而打造一個名為“Project: Wander”的輕量級Discord體驗。

結構性問題：融資模式與現實的碰撞

大多數遊戲開發遵循階段性融資：種子輪→原型→A輪→B輪，每個階段旨在展示足夠的進展以吸引下一輪資金。這個模式曾成功推動《黑神話：悟空》等作品。

但在Web3領域，這個模式卻徹底崩潰。

**代幣激勵陷阱：**區塊鏈遊戲工作室越來越依賴空投承諾和代幣獎勵來啟動用戶獲取。玩家加入不是為了遊戲本身，而是為了投機獲利。一旦代幣分發結束，預期泡沫破裂，玩家就會大量退出。活躍度急劇下降，代幣價值亦隨之下跌。

**投資者收縮：**2025年第一季，Web3遊戲項目融資僅籌得$91 百萬美元——較去年同期下降68%，較2024年第四季下降71%。資金轉向AI和實體資產(RWA)。風投公司採取觀望態度，暫不進行新投。

**數學不成立：**根據ChainPlay，GameFi代幣的平均價格已從高點下跌95%。在風投投資者中，58%的投資者遭遇了2.5%至99%的損失。對於表現不佳的項目，這種環境幾乎是絕路。

所有權迷思：NFT實際上不是資產

Web3遊戲宣傳一個吸引人的幻想：“真正擁有”遊戲內資產，通過NFT技術實現。角色、武器、土地——都由區塊鏈保障，具有轉讓性，價值獨立於開發者。

但現實證明並非如此。

當《Nyan Heroes》暴雷時，NFT持有者發現，沒有運行中的伺服器和開發者支持，他們的資產一文不值。區塊鏈證明的是代幣的所有權，而非資產的實用性。遊戲關閉意味著這些資產只是一堆死的數字遺物。

**互操作性——不可能的夢想：**要實現真正的跨遊戲資產流通，開發者需要設計標準化系統，跨越不兼容的遊戲類型。RPG角色如何在FPS中運作？管理模擬器中的幻想武器又有何價值？每款遊戲都擁有獨立的屬性系統、平衡機制和設計理念。沒有工作室願意承擔這樣的工程複雜度和維護負擔。

沒有運作中的遊戲生態系統，所有權就變成理論。當前的Web3遊戲在結構上類似傳統遊戲——中心化、依賴開發者、易遭暴雷。

為何區塊鏈遊戲感覺不同(且傷害更深)

傳統遊戲的眾籌（如(Kickstarter)）已運行超過十年。玩家理解預購的風險是支持開發者，而非投機。當項目失敗時，損失通常僅等同於一次遊戲購買——數額適中，心理上較易接受。

Web3改變了這個方程式。玩家直接投入大量資金購買代幣和NFT資產，期待其升值。當項目暴雷時，財務損失是真實且立即的，對活躍玩家而言可能高達數千甚至數萬美元。

心理影響更為深遠，因為區塊鏈交易感覺像投資而非購買。玩家不僅感受到失望，還會經歷真正的財務創傷與背叛。

未來之路：回歸本源

行業共識很明確：Web3遊戲必須將遊戲品質置於代幣經濟之上。

研究公司指出，高品質遊戲的開發時間需2-5年，預算從數百萬(手機)到數億(主機/PC)不等。大多數Web3項目獲得的資金和時間遠遠不足。

開發者應該：

• 聚焦核心玩法和社群體驗
• 將代幣發行作為後期補充，而非主要盈利手段
• 接受較長的開發周期，不要承諾過早的財富
• 設計可持續的經濟模型，而非收益農場

**殘酷的真相：**幾乎沒有現有Web3遊戲展現出真正的經濟可持續性。在這一點未改變之前——也就是說，建設者將重心放在趣味而非炒作上——暴雷的循環將持續。

區塊鏈遊戲行業面臨一個抉擇：要么超越空投與退出的玩法，要么接受自己成為“網路墳場”，充斥著被遺棄的項目和失望的玩家。