最近想到一個有意思的配置思路,好像能搞個相對平衡的循環。



先說認知的改變吧。BTC不是數字黃金,準確說應該是數字信用。拿美國舉例,通膨來了美元貶值,BTC反而增值——因為BTC的量和內在價值不會變,漲的只是相對價格。換句話說,只要經濟保持通膨預期,BTC就有上升的基礎。

但世界經濟總會出現意外。泡沫破裂、經濟危機、通縮周期……這時候BTC會承壓。這個時間窗口就輪到隱私幣登場了。經濟不膨脹時買ZEC,它會從BTC手裡接過漲幅。

你看,如果BTC的本質是信用流通而非簡單儲存,那信用系統本身就在動態變化。有時候需要隱私性,有時候需要公開透明。BTC下跌可能是法幣貶值,也可能是信用本身被質疑,比如地址公開問題。這時隱私幣價值就凸顯出來了。

再加上一個高收益層。把BNB看作高利息銀行而不是交易所代幣,行情向上時賺漲幅還能拿利息,行情向下時照樣發利息,風險緩衝。

結合起來就是:通膨周期BTC+BNB聯動上升,通縮期切到ZEC+BNB組合。三個資產形成動態平衡,利息源源不斷。理論上很難有絕對的低點。

說是永賺機還太絕對,但相對來說風險覆蓋得確實比較全。
BTC0.98%
ZEC3.72%
BNB0.73%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AlwaysAnonvip
· 12-18 07:46
嘿這思路有點意思,BTC當信用流通而不是儲值這個角度還真沒想過
查看原文回復0
格局打开器vip
· 12-18 07:40
哈,这思路確實有意思,但感覺還是有點理想化了啦
查看原文回復0
被清算三次vip
· 12-18 07:34
這邏輯聽起來不錯,但感覺還是在賭經濟週期能被精準預測,現實呢?
查看原文回復0
资深薛定谔的矿工vip
· 12-18 07:34
聽起來不錯,就是這輪到底能轉幾個周期還得看經濟基本面,別到時候三個都跌
查看原文回復0
Ser Liquidatedvip
· 12-18 07:32
咦這思路有點東西啊,不過通縮真來了BTC接不住的時候ZEC能頂住嗎...
查看原文回復0
层叠巢机老狐狸vip
· 12-18 07:21
這邏輯乍一看確實不錯,但ZEC真的能接住BTC跌幅?我怎麼感覺都要一起砸
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)