最近深入研究了一下风险管理工具,重疾保障还是有实际价值的。说白了,健康风险这东西压根预测不了——与其赌运气,不如拿一部分收益去对冲最坏的情况,这是最朴素的风险对冲逻辑。



反觀儲蓄型的理財產品,說實話就是高收費低收益的"交智商稅"。這類產品的目標客戶畫像很明確:有突然來的一筆大收益,但缺乏定力、容易亂操作、最後本金回吐的人。它給這群人裝上一道"強制儲蓄"的閘門,防止自我毀滅。

真正懂理財的人?基本不會碰這類東西。他們明白什麼是α收益、什麼是β配置,清楚自己的風險承受度。對他們來說,保障和增值應該分離——該上保險的上保險,該投資的投資,術業有專攻。關鍵是要認清楚:保險就是保險,理財就是理財,別混為一談。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)