#以太坊行情解读 你有沒有想過,我們在數字世界裏已經習慣了一種交易——用隱私換便利。但隱私真的應該是被交易的商品嗎?



或許不是。就像空氣和水一樣,隱私應該是數字生存的基礎設施,而不是附加功能。

有個區塊鏈項目在嘗試重新定義這個邏輯。Internet Computer(ICP)不是簡單地給隱私加個鎖,而是從協議層徹底改造——讓隱私成爲系統的默認設置。

具體怎麼做的?主要三個方向:

VetKeys技術把加密密鑰交回到用戶手中,鏈上操作真正屬於你自己,授權也由你說了算。

SEV這類硬件級升級在芯片層保護智能合約的計算過程。你的數據在運算時也不會被暴露——這是真正的硬件級隱私。

隱私原生智能合約打破了"區塊鏈=完全透明"的舊觀念。敏感數據可以安全地存在鏈上,同時保持隱私。

這些方案指向一個共同的終點:讓隱私成爲架構的起點,而非事後補救。就像電線必須絕緣、水管必須防漏,未來的數字系統應該在最初設計時,就把隱私當作基礎來對待。

ICP鋪的這條路很清晰——你的數據主權不再是可選項,而是一切的基點。

你怎麼看?是想要一個"隱私內置"的互聯網,還是繼續接受"隱私可選"的現狀?想聽聽你的想法。
ETH2.91%
ICP-1.75%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
元宇宙_包租婆vip
· 9小時前
聽起來不錯,但ICP這套東西真的能落地嗎,感覺還是畫餅 說實話隱私這塊我早就麻木了,反正數據都在大廠手裏呢 VetKeys聽過沒有,感覺又是黑話,能用人話解釋不 硬件級隱私確實牛,但普通人用得上嗎 與其吹隱私內置,不如先把交易速度搞上去啊
查看原文回復0
夜间创世纪vip
· 9小時前
鏈上數據顯示ICP這波操作確實有意思,從協議層做隱私而不是事後打補丁,這思路我認可。不過VetKeys的實現細節得看合約部署時的具體參數...值得注意的是這類方案往往容易淪爲營銷噱頭。
查看原文回復0
数据酱油师vip
· 9小時前
說得挺理想的,但VetKeys這套真的能落地嗎?總感覺又是一個聽起來很牛的技術方案
查看原文回復0
ValidatorVikingvip
· 10小時前
看起來不錯,但在實際網路負載下,這在死拿方面的經受考驗的業績記錄在哪裏?
查看原文回復0
GateUser-0717ab66vip
· 10小時前
聽起來不錯,但ICP這東西真能落地嗎?總感覺又是畫大餅 --- 隱私當基礎設施這個說法我挺認可的,但現實是大家都在賣數據換便利,改不了的 --- VetKeys和SEV聽着牛逼,具體跑起來會不會又卡脖子,等實裝再說吧 --- 問題是用戶根本不關心隱私咋做的,只要能用就行,ICP能做到嗎 --- 硬件級隱私這塊確實有點東西,不過成本和性能怎麼平衡是另一回事 --- 說得好聽,但鏈上數據本來就是透明的,這不是自相矛盾嗎 --- 我就想知道ICP這套方案會不會被主流採用,不然再好的設計也白搭
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)