最近被推薦了一個很早期的項目,叫GaToken。花了點時間看了看他們的設計邏輯,還真有點不一樣的地方。



核心賣點一句話就是:獎勵機制和實際的網路使用情況直接掛鉤,不靠堆礦機、不拼誰玩得久。

為什麼值得多瞄一眼?主要是白皮書裡幾個細節反而顯得還算走心:

1️⃣ 激勵模型設計——在一堆項目都在比誰能挖得快、誰鎖倉時間長的時候,這個項目反向而行,直接把真實數據使用量作為分配依據。這意味著你的收益不是靠機器堆砌或者時間熬贏的,而是網路活躍度本身在說話。

2️⃣ 經濟模型邏輯——文檔裡的機制設計沒有那種拼概念的味道,邏輯鏈條相對閉合,至少不是拿一堆熱詞往上糊。

早期項目很多坑,但這個思路算是相對清晰。不管最後怎樣,這種激勵設計思路確實比常見的套路有意思得多。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上资深福尔摩斯vip
· 12-26 23:57
聽起來不錯,但早期項目這一套我聽得太多了... --- 真實數據掛鉤收益?得看他們怎麼定義"真實",別又是另一種割法 --- 白皮書邏輯閉合就算走心?我怎麼感覺這話在幣圈聽過一萬遍了 --- 反向而行也就是個行銷詞而已,關鍵還是看團隊和資金方背景 --- 不過要說激勵機制不走尋常路,這點倒是值得關注一下 --- 早期項目,先看看有沒有大機構背書再說吧,不然都是泡沫 --- 經濟模型閉合≠項目靠譜,這兩個不能劃等號啊老哥 --- GaToken?從沒聽過,這是最近才出現的嗎
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 12-26 15:52
將真實數據使用量掛鉤?聽起來不錯,但深夜翻白皮書時最怕就是這種"邏輯閉合"其實是閉眼。先看看團隊履歷和早期參與者名單再說吧。
查看原文回復0
熊市苦修僧vip
· 12-26 15:51
說得好聽,但反向而行的項目我見過不少...最後都反向進地獄了。真實使用量掛鉤聽起來清晰,但這玩意兒最怕的就是——用戶從哪兒來呢?
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 12-26 15:44
真實數據說話,這才是玩法啊,不然都是耍花樣
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 12-26 15:35
其實……將獎勵與實際網路使用量掛鉤在理論上聽起來不錯,但你有沒有檢查過這裡的信任假設?比如,他們是如何衡量“實際使用”而不引入隱私洩露的?這總是這些項目會忽略的部分
查看原文回復0
RugPullSurvivorvip
· 12-26 15:32
又是激励机制创新?这套路見多了,關鍵是能不能真的活下來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)