Layer 2 解決方案的演變：哪些項目將在2025年佔據主導地位？

為何 Layer 2 現在比以往任何時候都更重要

自比特幣作為點對點電子現金系統推出以來，區塊鏈領域已經走過了漫長的路。如今的去中心化生態系統涵蓋 DeFi 協議、遊戲平台、NFT 市場以及元宇宙體驗——每一個都需要比 Layer 1 網路目前能提供的更快、更便宜的交易速度。

事實是：比特幣每秒約處理 7 筆交易 (TPS)，而以太坊在其底層層面約能處理 15 TPS。傳統支付系統如 Visa 大約能處理 1,700 TPS。這個吞吐量差距不僅是技術指標——它是主流採用與小眾採用之間的障礙。

這時候，Layer 2 解決方案登場了。這些次級協議與 Layer 1 區塊鏈協同運作，處理交易溢出，顯著提升速度與成本效率，同時保持安全性。對於任何認真看待區塊鏈未來的人來說，了解 2025 年的 Layer 2 生態是必須的。

了解 Layer 2：技術基礎

Layer 2 的實際作用

將 Layer 1 比作主高速公路，Layer 2 則是平行的快車道。雖然 Layer 1 負責共識與安全等基本運作，Layer 2 協議則將交易處理轉移出去，以減少主鏈擁堵。

其機制很簡單：多筆交易在鏈外打包，經過處理後，再以單一合併記錄結算回 Layer 1。這種批次處理方式大幅降低網路擁堵、縮減交易成本，並提升吞吐潛力。

Layer 1 vs. Layer 2 vs. Layer 3：垂直視角

Layer 1 (基礎層)： 比特幣、以太坊等區塊鏈是基礎，它們負責共識、驗證安全性與執行智能合約。缺點是交易吞吐量有限。

Layer 2 (加速層)： 後端網路，繼承 Layer 1 的安全性，同時處理交易更快、更便宜。非常適合高頻交易如 DeFi、NFT鑄造。

Layer 3 (專用層)： 建立在 Layer 2 之上的可選網路，針對特定應用場景。Layer 3 支援跨鏈通訊、進階計算與專屬優化。

三類 Layer 2 技術

Optimistic Rollups： 預設交易有效，只有在被挑戰時才進行驗證。實作較快，但提款時間較長。多用於快速擴展的專案。

Zero-Knowledge Rollups (zk)： 以數學證明交易有效性，無需揭露細節——就像解鎖箱子裡的謎題。隱私與效率較優，但開發較複雜。

其他架構 (Plasma、Validium)： 專門化方案，將計算與資料可用性分離，或採用側鏈模型，各有安全性與擴展性取捨。

領先的 Layer 2 競爭者：流動性匯聚之地

Arbitrum：市值領先

目前指標：

• 吞吐量：2000-4000 TPS
• TVL：107億美元
• 市值：10.8億美元 (ARB)，價格$0.19
• 技術：Optimistic Rollup

Arbitrum 在 2024 年初佔據超過 51% 的以太坊 Layer 2 TVL，原因充分。基於 Optimistic Rollup 架構，交易速度比以太坊主網快 10 倍，燃料費用降低高達 95%。

生態系統蓬勃發展。開發者喜歡熟悉的以太坊工具，使用者則享受快速且低成本的體驗。DeFi 協議、遊戲平台與 NFT 市場都選擇 Arbitrum 作為擴展方案。

ARB 代幣用於治理與交易手續費。然而，作為較新的 Layer 2，Arbitrum 仍面臨開發風險，較成熟的方案已經克服過這些挑戰。不過，活躍的社群與持續創新，讓這個專案展現出強勁的生命力。

Optimism：成熟的替代方案

目前指標：

• 吞吐量：2000-4000 TPS
• TVL：55億美元
• 市值：5.1032億美元 (OP)，價格$0.26
• 技術：Optimistic Rollup

Optimism 與 Arbitrum 採用類似策略，但已開拓出自己的市場。交易速度比以太坊快 26 倍，燃料費降低高達 90%。在正常運作下，約能處理 2000 TPS。

Optimism 的特色在於其治理模式。該協議正逐步轉向完全由社群治理，OP 代幣持有者決定開發優先事項。這樣的設計促進激勵一致性與長期韌性。

其生態系包括主要的 DeFi 平台、DAO 基礎設施與遊戲應用。由於 Solidity 兼容與完整的文件資料，開發者體驗十分順暢。

Polygon：高吞吐量的巨頭

目前指標：

• 吞吐量：6.5萬 TPS
• TVL：$4 十億美元
• 市值：75億美元以上
• 技術：多種 (zk Rollups、側鏈)

Polygon 作為多鏈生態系，不是一個單一解決方案。其 zk Rollup 技術提供驚人的吞吐量——65,000 TPS 遠超以太坊主網，燃料費幾乎可忽略。

MATIC 代幣是網路的原生代幣，也用於治理。用戶可享受無縫的以太坊橋接與跨鏈兼容性，例如 BNB Chain。

Polygon 吸引了眾多重量級合作夥伴：Aave、SushiSwap、Curve 以及主要 NFT 市場都已整合。Polygon 上的 DeFi 活動常居所有 Layer 2 方案之首。

缺點是：多樣性帶來複雜性。不同的擴展方案在同一平台下運作，可能讓新手感到困惑。但對於重度用戶來說，這種彈性是優勢。

Base：Coinbase 的 Layer 2 解答

目前指標：

• 吞吐量：2000 TPS
• TVL：$729 百萬美元
• 技術：Optimistic Rollup (OP Stack)

Base 是 Coinbase 推出的 Layer 2 基礎設施。基於 OP Stack 框架，目標達到 2000 TPS，幾乎即時結算，燃料費比以太坊主網低 95%。

其優勢在於背後的機構支持。Coinbase 提供安全專業、法規明確，並擁有龐大的用戶基礎。對開發者來說，Base 提供以太坊相容性與簡單部署。

雖然相較 Arbitrum 或 Optimism，Base 還較為年輕，但 Coinbase 的資源能加速生態系成長。若你尋求具有機構信譽的 Layer 2，Base 值得密切關注。

Manta Network：隱私優先的擴展方案

目前指標：

• 吞吐量：4,000 TPS
• TVL：$951 百萬美元
• 市值：3360萬美元 (MANTA)，價格$0.07
• 技術：zk Rollup

Manta Network 以隱私為核心設計。由兩個模組組成：Manta Pacific 用於一般 EVM 交易，Manta Atlantic 則用於私密身份管理，採用零知識證明。

零知識密碼學確保交易有效性，無需揭露發送者、接收者或金額。這層隱私吸引關注交易透明度的用戶與開發者。

儘管推出較晚，2024 年 1 月，Manta 已超越多個成熟競爭對手，成為 Ethereum Layer 2 第三大 TVL。隱私焦點受到 DeFi 用戶與追求保密智能合約者的青睞。

MANTA 代幣用於支付手續費、質押與治理。

Starknet：尖端的零知識技術

目前指標：

• 吞吐量：2000-4000 TPS
• TVL：$164 百萬美元
• 技術：zk Rollup (STARK證明)

Starknet 採用 STARK (可擴展透明知識證明) 密碼學——數學上優雅的零知識證明。理論吞吐量可達數百萬 TPS，但實務上目前約為 2000-4000 TPS。

交易費用幾乎為零，因為計算效率高。開發者使用 Cairo，一種專為零知識合約設計的語言，簡化開發流程。

Starknet 堅持完全去中心化，從一開始就是社群驅動的網路。不過，Cairo 的學習曲線較陡，且相較 Solidity，開發工具較少，造成採用阻礙。生態系正在成長，但仍小於 Arbitrum 或 Optimism。

Lightning Network：比特幣的 Layer 2 先驅

目前指標：

• 吞吐量：最高可達 100 萬 TPS
• TVL：$198 百萬美元+
• 技術：支付通道

Lightning Network 在鏈下運作，實現即時比特幣微交易，並利用比特幣的安全性。雙向支付通道允許用戶反覆交易而不觸及區塊鏈。

吸引力顯而易見：幾乎即時結算、費用微不足道、日常使用。對接受比特幣的商家來說，Lightning 具有革命性。

採用率低於以太坊 Layer 2，部分原因是技術較複雜，非技術用戶較難操作。UX 改善與行動錢包整合正逐步消除障礙。

Immutable X：遊戲優化擴展

目前指標：

• 吞吐量：9000+ TPS
• TVL：$169 百萬美元
• 市值：1.9113億美元 (IMX)，價格$0.23
• 技術：Validium

Immutable X 從一開始就專注於遊戲。其 Validium 架構——在鏈外驗證，同時依靠以太坊確保安全——實現大規模吞吐，適用於 NFT 鑄造、交易與遊戲內交易。

玩家體驗流暢，開發者則享有低成本基礎設施與支持社群。IMX 代幣用於治理與手續費。

遊戲專注是其優勢也是限制。雖然 Immutable X 在 Web3 遊戲領域佔據領先，但偏重 DeFi 的用戶可能會找到更適合的方案。

Dymension：模組化 Rollups

目前指標：

• 吞吐量：2萬 TPS
• TVL：1042萬 DYM
• 技術：RollApps

Dymension 在 Cosmos 生態系中採用模組化設計。專用區塊鏈稱為 RollApps，獨立運作並在 Dymension Hub 上結算。每個 RollApp 可自訂共識、執行與資料可用性。

此設計分離關注點，允許客製化。開發者可選擇適合的安全模型與共識機制。

Dymension 尚在開發中，模組化也帶來複雜性，但這種架構是 Ethereum 為中心的 Layer 2 解決方案的一個有趣對比。

Coti：向以太坊隱私轉型

目前指標：

• 吞吐量：10萬 TPS
• TVL：2898萬美元
• 市值：5447萬美元 (COTI)，價格$0.02
• 技術：zk Rollup

Coti 最初用於擴展 Cardano，但正轉型為專注於隱私的以太坊 Layer 2。此轉型旨在結合以太坊的流動性與隱私保護——在最具流動性的區塊鏈上進行加密交易。

由 DAG (有向無環圖) 共識轉向 EVM 兼容，這是一個雄心勃勃的目標。成功後，Coti 將在隱私與擴展的交叉點上佔有獨特位置。

COTI 代幣將遷移至新的以太坊 Layer 2 網路，保留現有持有者的持倉。

Layer 2 對 DeFi、遊戲及其他的意義

Layer 2 解決方案解鎖了三個關鍵能力：

DeFi 加速： 高頻交易、收益農場與複雜策略，當交易費用從每筆10-50美元降至幾美分甚至更低時，普通用戶也能輕鬆參與。

遊戲可行性： NFT 遊戲需要快速且低成本的交易。Layer 2 使鏈上遊戲成為經濟可行的選擇。

大眾採用： 當區塊鏈交易速度與傳統支付一樣快、便宜，採用率將超越純加密貨幣用戶。

以太坊 2.0：會取代 Layer 2 嗎？

常見問題：如果以太坊 2.0 改善了主網吞吐量，Layer 2 解決方案是否就變得多餘？

答案是否定的。以太坊 2.0 預計的 Danksharding 升級將達到 10 萬 TPS，這是巨大的提升。但 Layer 2 不會消失——它們將成為互補。

較早到來的 Proto-Danksharding 將大幅降低 Layer 2 的結算成本。Layer 2 的低費用抵消了其排程器成本，形成良性循環，兩層共同進步。

未來不是 Layer 1 或 Layer 2，而是 Layer 1 與 Layer 2 的協同合作。

底線

Layer 2 解決方案已從實驗階段轉為不可或缺。像 Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等專案已證明此模式在規模上可行。新興的如 Manta Network 和 Base 也在證明創新持續進行。

隨著以太坊接近 Proto-Danksharding，Layer 2 的效率將進一步提升。對用戶與開發者來說，這代表更多選擇、更佳經濟性與更快的區塊鏈技術普及。

2025 年，Layer 2 的競賽不會放慢，反而在加速。密切關注領導者、追蹤新興方案，並思考哪個 Layer 2 生態系最符合你的用例。