Layer-2 解決方案：2025 年哪些加密項目在擴展性競賽中勝出？

為何 Layer-2 現在比以往任何時候都更重要

區塊鏈的爆炸性成長揭示了一個殘酷的事實：Layer-1 網路的吞吐量存在問題。比特幣每秒僅處理7筆交易 (TPS)，以太坊約15 TPS，而 Visa 則能處理1700 TPS。這個差距不僅僅是數字——它決定了區塊鏈是否能成為主流或只是小眾。

這就是 Layer-2 發揮作用的地方。這些擴展解決方案在主鏈之外處理交易，並定期結算以確保安全。結果是？交易速度提升10-100倍，成本降低90-99%，比 Layer-1 快得多。對於運行高頻 DeFi 策略的交易者、鑄造NFT的遊戲玩家，或任何厭倦$50 gas費用的人來說，Layer-2 已不再是選擇，而是必需。

Layer-2 實際運作方式

將 Layer-2 想像成建立在以太坊或比特幣之上的獨立處理系統。不是每筆交易都擠在主鏈上，而是 Layer-2 將數百筆交易打包在一起，驗證後再提交一個確認到 Layer-1。這意味著：

• 速度：根據解決方案不同，達到2,000-100,000 TPS
• 成本：Gas 費用降低90-99%
• 安全性：依託於 Layer-1 的安全模型

主要的三種類型：

Optimistic Rollups — 假設交易有效，除非證明相反。速度較快，但在以太坊上需7天提取。

Zero-Knowledge Rollups — 利用密碼學證明即時驗證交易。安全性較高，但較複雜。

Plasma & Validium — 專用的側鏈，為追求極速而犧牲部分去中心化。

Layer-2 生態系：資金流向何處？

在深入特定項目之前，這點很重要：Layer-2 的採用是真實的。所有 Layer-2 網路的總鎖倉價值（TVL）已超過$20 十億美元。這些不再是實驗階段——它們是真正進行 DeFi 的地方。

重新塑造加密世界的前十名 Layer-2 網路

1. Arbitrum：主導力量

速度：2,000-4,000 TPS | TVL：107億美元 | ARB 價格：$0.19 | 市值：10.8億美元

Arbitrum 擁有超過 Layer-2 TVL 的51%。其 Optimistic Rollup 架構經過實戰考驗，擁有龐大的生態系，包括 Aave、Uniswap 和 GMX。ARB 代幣持有者治理網路並獲取交易手續費。

為何贏家：機構採用、最深的流動性、成熟的安全記錄。

風險：較快的替代方案可能搶佔先機。

2. Optimism：崛起的競爭者

速度：2,000-4,000 TPS | TVL：55億美元 | OP 價格：$0.26 | 市值：5.11億美元

Optimism 模仿 Arbitrum 的技術，但採用更積極的代幣經濟。OP 代幣激勵開發者在此建設。其治理模型更偏向去中心化。

為何贏家：強大的開發者激勵、雄心勃勃的多鏈擴展路線圖。

風險：Arbitrum 和 Optimism 之間的市場碎片化可能稀釋流動性。

3. Lightning Network：比特幣的秘密武器

速度：理論上每秒1百萬TPS | TVL：1.98億美元以上 | 技術：支付通道

當其他人追逐以太坊時，Lightning 靜悄悄處理微支付和日常比特幣交易。它是鏈下交易，意味著即時結算，無 Layer-1 擁堵。

為何贏家：比特幣安全 + 極致擴展支付能力。適合匯款和小額交易。

風險：技術複雜限制了主流採用。用戶體驗仍需改善。

4. Polygon：多功能瑞士軍刀

速度：65,000 TPS | TVL：$4B | MATIC 重點：側鏈生態

Polygon 不僅是一個 Layer-2，而是多種擴展方案的總稱。ZK 驅動的網路處理 DeFi，側鏈方案則用於遊戲。MATIC 代幣支撐所有運作。

為何贏家：成熟度高、多元化。OpenSea、Aave 和無數 NFT 項目都在這裡。

風險：複雜性可能讓新手困惑。不同 Polygon 解決方案的安全模型各異。

5. Base：Coinbase 對以太坊的押注

速度：2,000 TPS | TVL：$729M | 技術：Optimistic Rollup

由受監管的交易所支持，Base 針對主流採用。採用 Optimism 堆疊，但結合 Coinbase 的安全架構和 KYC。

為何贏家：機構信譽、易於入門。

風險：仍屬早期，生態系深度較 Arbitrum 和 Optimism 為弱。

6. Dymension：模組化新秀

速度：2萬 TPS | TVL：1042萬 DYM | DYM 價格：$0.07 | 市值：3010萬美元

Dymension 將區塊鏈功能——共識、執行、資料可用性——拆分成專用的 RollApps。模組化架構逐漸受到青睞。

為何贏家：開發者彈性高。可根據需求建設，無不必要的負擔。

風險：架構較複雜。仍在驗證實用性。

7. Coti：隱私升級 Layer-2

速度：10萬 TPS | TVL：2898萬美元 | COTI 價格：$0.02 | 市值：5445萬美元

從 Cardano 過渡到以太坊 Layer-2，Coti 增加隱私功能。加密交易只有交易雙方能看到。

為何贏家：隱私與擴展兼得。企業採用潛力大。

風險：以太坊已有隱私方案。採用情況尚不明朗。

8. Manta Network：隱私與擴展的結合

速度：4,000 TPS | TVL：$951M | MANTA 價格：$0.07 | 市值：3353萬美元

Manta Pacific 是兼容 EVM 的 Layer-2 分支。利用零知識密碼學實現私密交易。2024 年，TVL 飆升至第三大以太坊 Layer-2。

為何贏家：隱私架構技術優越。投資者相信願景。

風險：隱私應用仍屬小眾。加密交易的監管不確定性。

9. Starknet：Cairo 實驗

速度：2,000-4,000 TPS 理論上可達百萬 | TVL：$164M | 技術：zk-STARK 證明

StarkNet 使用 STARK 密碼學取代 SNARKs。理論上更具擴展性，但 Cairo 編程語言對大多數開發者來說較陌生。

為何贏家：尖端密碼學。未來吞吐量潛力巨大。

風險：生態系較小。開發者學習曲線陡峭。

10. Immutable X：遊戲進入新階段

速度：9,000 TPS 以上 | TVL：$169M | IMX 價格：$0.23 | 市值：1.911億美元

專為遊戲和 NFT 打造。即時交易，資產創建零 gas 費。Immutable X 消除了阻礙大多數區塊鏈遊戲的摩擦。

為何贏家：明確的應用場景。遊戲工作室實際在此建設。零費用 NFT 鑄造需求旺盛。

風險：專注範圍狹窄。若遊戲採用放緩，是否仍具意義？

大局觀：以太坊 2.0 之後會怎樣？

以太坊的路線圖包括 Danksharding，可能將吞吐量推升至10萬TPS。這不會殺死 Layer-2，反而讓它們更高效。rollup 的資料成本降低，交易更便宜。Layer-1 和 Layer-2 形成共生。

預計到2025年，你會看到：

• 無縫橋接鏈間，消除切換成本
• 專用 Layer-2 出現，針對特定用例(遊戲、隱私、DeFi)
• 小型 Layer-2 網路的整合
• 主流應用優先採用 Layer-2，而非以太坊本身

你應該用哪個 Layer-2？

• 最多流動性：Arbitrum 或 Optimism (DeFi 交易者)
• 最佳隱私：Manta Network 或 Coti
• 遊戲焦點：Immutable X
• 比特幣交易：Lightning Network
• 實驗性：Starknet 或 Dymension

Layer-2 時代已經來臨，不是未來，而是現在。問題不在於是否使用，而是選擇哪一個最適合你的需求。