中本聰之謎：為何Craig Wright的主張持續分裂加密貨幣界

誰才是真正創造比特幣的人？這個問題多年来一直困擾著加密貨幣社群，而澳大利亞電腦科學家Craig Wright一直將自己定位為答案——聲稱自己就是傳說中的中本聰（Satoshi Nakamoto）。然而，他的主張仍然是加密史上最具爭議的話題之一。

從候選人到有爭議的人物

早在2015年，Wired和Gizmodo的調查記者獨立將Craig Wright識別為比特幣神秘創始人的潛在人選。這個故事表面上看似合理。然而，兩家媒體最終都撤回了他們的信心，對自己的報導表示了重大懷疑。這次早期挫折並沒有阻止Wright在2016年做出更戲劇性的舉動，他公開宣稱自己是中本聰，並試圖一勞永逸地結束這場辯論。

失敗的證明改變了一切

Wright的證明嘗試依賴於密碼學驗證——具體來說，是用一個被認為與比特幣第一筆交易相關聯的私鑰簽署一則訊息。對於真正的中本聰來說，這應該是鐵證如山的證據。然而，加密貨幣社群的技術專家系統性地拆解了他的演示。安全研究人員和開發者質疑簽名的合法性，最終認為這個證明令人難以信服。原本可能成為Wright勝利時刻的證明，卻成為懷疑者獲得彈藥的轉折點。

法律糾紛與機構反擊

身份之爭不僅局限於線上論壇和Twitter辯論。Wright的主張引發了多起法律糾紛，許多當事方通過法院和官方渠道對他的說法提出挑戰。這些爭議凸顯了行業對比特幣真正起源問題的重視程度——以及利益相關者多麼不願接受Wright的說法，除非有確鑿的證據。

Bitcoin SV：承載他願景的分叉

或許最具代表性的是，Wright將他的中本聰信念轉化為具體行動，推出了Bitcoin SV (Satoshi Vision)，這是一個由比特幣現金（Bitcoin Cash）分叉而來的項目。他將這個項目定位為“真正的”比特幣，聲稱它是與中本聰白皮書中原始願景相符的版本。這是否代表了真正的技術哲學，或僅僅是為了鞏固自己的遺產，仍然是激烈辯論的話題。

為何這對加密貨幣的未來如此重要

Craig Wright在加密貨幣敘事中的持續存在，成為一個關於信仰、證明與社群權威的迷人案例。他的主張迫使行業反覆思考：我們如何驗證無法驗證的事物？在去中心化、假名化的空間中，什麼才是可接受的證據？這些問題超越了一個人的身份——它們觸及比特幣的哲學基礎，以及社群如何定義合法性。