從實驗台到區塊鏈：DeSci 如何競速重塑科學研究

創新與控制之間的緊張關係已經定義了生物科學數十年。儘管人工智慧模型作為黑箱運作——其決策過程籠罩在複雜性中——區塊鏈技術卻承諾帶來透明度，有可能徹底改變科學研究的進行、資金籌措與驗證方式。這一哲學差距如今在一個出乎意料的地方找到了交集：去中心化科學。

科學史的長遠陰影

基因研究的故事不僅僅是關於發現；更是天才思想與其周圍障礙之間的碰撞。當薛定諤於1943年在都柏林發表關於原子、生命與細胞關係的演講時，他正面對一些將吸引一位在芝加哥大學就讀的15歲神童Watson的根本問題。這位年輕數學家的量子思維啟發，直接導向DNA雙螺旋結構——歷史上最具影響力的結構之一。到25歲時，Watson已經奠定了他在科學永恆中的地位，證明天才能多麼迅速地重塑人類理解。

然而，理解DNA的結構僅僅是第一步。基因作為信息碎片，是生命本身的數字構件——就像軟體架構中的程式碼功能一樣。DNA作為主模板；RNA則作為信使，將遺傳指令傳遞到精確的細胞位置。但僅僅知道架構還不夠。2012年，Emmanuelle Charpentier與Jennifer Doudna展示了CRISPR序列與Cas蛋白配對，能夠切割、編輯並修復遺傳物質，通過身體自身的修復機制——這是一種在分子層面上的嫁接技術，模仿園藝技術，但在DNA範疇內運作。

基因編輯從理論可能性轉變為具體現實。克隆變得可行，細胞組件可以分離並重新組合，修改與創造的界線變得模糊。然後，在2018年，何建奎越過倫理爭議的界線，編輯人類胚胎基因，迫使人類面對不舒服的問題：基因修改能否與增強保持分離？經過編輯的人類仍然是人類嗎？他打開了潘朵拉的盒子。

長壽迷思遇上區塊鏈

操控控制壽命的基因序列的前景，引發了科技圈的狂熱。將死亡率的零點加入——延長人類壽命到無限——成為一個誘人的目標。這種永生的渴望與技術能力的交匯點，引起了關鍵加密貨幣人物的注意。

在2023年，Coinbase的聯合創始人Fred Ehrsam，後來轉投Paradigm，進行了戰略轉型。他不再管理數字資產，而是成立了Nudge，一家生物研究公司。他的舉動反映出一個更廣泛的趨勢：2020年，另一位Coinbase創始人Armstrong推出了ResearchHub，旨在拆解傳統研究基礎設施。現有系統讓學者負擔提交費用，而出版商則從未付費的審稿人工作中獲利。ResearchHub引入激勵機制，重新分配這些獎勵，讓大學和研究人員在他們的成果中擁有直接股份。

Paul Kohlhaas早早見證了這一融合。在成立自己的企業之前，作為Consensys的業務發展主管，Kohlhaas於2018年共同創立了Molecule——這是將區塊鏈與生物研究結合的最早實驗之一。到2022年，他建立了Bio Protocol，設計專門針對通過多個協調研究DAO延長人類壽命的產品。

BIO敘事：承諾與壓力

去中心化科學先驅與主要加密人物之間的聯盟，加速了進展的步伐。當Vitalik在2024年於曼谷的DeSci日遇見CZ時，這位年輕的企業家推薦了Vita DAO的VD001補充劑——象徵著由長壽抱負聯合起來的兩代人之間的傳承。Bio Protocol迅速獲得CZ投資工具的支持，BIO代幣也開始在主要交易所流通。

截至2025年12月中旬，BIO的交易價格為$0.05，24小時漲幅6.37%，日交易量達$250萬，市值流通約19億代幣，市值約8,820萬美元。然而，這裡出現了一個根本的矛盾：傳統藥品開發成本超過$1 十億美元，且需耗時數十年，而二級市場則在五分鐘內運作。Bio面臨指控，指其籌集資金卻未能相應加快研究進展。

2025年8月的V2更新試圖重新校準預期。Bio Protocol引入了改良的Launchpad、BioXP激勵結構，以及建立在ElizaOS架構上的BioAgents——模仿成功的PumpFun模型，但應用於科學項目。在七天內，質押量達到1億BIO代幣。然而，集中性動作——單日質押8000萬代幣——揭示了投機性生命科學資金固有的波動性。

進展問題

儘管取得了這些進展，Bio Protocol仍承認其落後於傳統AI驅動的科學計畫。DeepMind的AlphaFold系統於2016年推出，並在2020年解決了蛋白質折疊問題，預計將獲得2024年諾貝爾獎。更重要的是，AlphaFold在2021年開源了其結構數據庫，已記錄了2億個蛋白質構型，涵蓋幾乎所有已知物種。

Bio Protocol的雄心不僅僅是代幣經濟。V2框架優先推動中東市場的藥物加速上市，該地區的監管彈性與較寬鬆的人體實驗監督，可能將傳統研究的數十年時間壓縮到數年。這是否反映Watson那種有條不紊的天才，或是何建奎的倫理魯莽，仍是個未解之謎。

AI、生物與區塊鏈的融合

21世紀越來越屬於生物領域——一個Scaling Law持續帶來回報的領域，即使GPT-5令投資者失望。像藥物和個人化醫療這樣的高價值利基市場，仍擁有大量未被探索的數據資源。與此同時，矽谷實驗室追求大膽項目，如Colossal的古代物種復活計畫，利用CRISPR-Cas9技術重建滅絕生物，將猛犸象DNA與現代老鼠融合，或用化石殘骸重建猛獁象基因組。

ResearchHub於2025年2月的融資輪 ($2 百萬)美元，以及新興的DeSci專注AI代理發布同行評審研究的生態系統，顯示傳統科學開始認識到區塊鏈的潛力。長期懷疑加密貨幣實用性的傳統研究機構，現在正面對一代科學家建立在公共分類帳上的替代激勵結構。

尚未確定的是，DeSci是否會加速生命科學的創新，或將其碎片化，分散在競爭的代幣激勵協議中。Bio Protocol在V2中的經濟學是一個方法論改進——較低的市值降低了為退出而賣出的壓力；持續的贊助獎勵則按科學進展比例分配給項目開發者。然而，代幣價格波動與藥品開發時間表之間的差距依然存在。

故事尚未完結。人類正站在一個轉折點上，基因知識、AI能力與財務激勵正朝著一個共同目標：理解並延長生命本身。這種融合是否像Watson那樣追求生物真理的紀律性，或淪為市場驅動的混亂，取決於未來幾年DeSci項目如何平衡代幣經濟與真正的研究交付。