言論自由vs監管"淨化"：Vitalik怎麼看歐盟DSA的"零容忍"治理

【鏈文】歐盟的《數字服務法案》最近又掀起了一波討論。這份法規強調的"零空間"治理理念，簡單說就是要徹底消滅那些爭議性內容——什麼仇恨言論、虛假信息，統統不讓上。聽起來像是在維持秩序，但真的這麼做行得通嗎？

Vitalik最近發了不少想法。他認為這種"一刀切"的治理思路實際上是在走向極權。為什麼？因為一旦開始定義什麼是"有害內容"，就勢必會引發衝突——誰來決定標準？標準如何界定？最後不可避免地會演變成技術官僚用系統強制執行一套主觀判斷。這對多元化社會其實是個災難。

他的核心觀點很直白：自由社會裡，總會有人想賣"危險的東西"或宣傳"壞想法"，這是難以避免的。但問題不在於能不能完全根除這些聲音，而在於怎麼防止它們壟斷整個話題空間。

那怎麼辦？Vitalik提了個替代方案——用"激勵機制"代替"禁令"，推動社交平台更開放、更透明。換句話說，與其靠刪除和審查，不如讓用戶自己有能力識別、過濾和評估信息。這種"用戶賦權"的思路，更符合Web3去中心化的精神。