以太坊對比索拉納：展示加密貨幣的多鏈現實

資料來源：CryptoTale 原文標題：Ethereum vs Solana 展示加密貨幣的多鏈現實 原文連結：

• Ethereum 支持穩定幣和結算；Solana 引領快速、高容量的交易流。
• 專業化取代單一鏈主導，網絡吸收不同功能。
• 代幣化與吞吐量需求推動成長，鏈與鏈共存而非競爭。

Ethereum 和 Solana 現在支撐著加密經濟的不同部分，證實了單一鏈主導模型的崩潰。在最近的一次訪談中，Dragonfly 的合夥人 Rob Hadick 解釋了交易、穩定幣和代幣化資產如何越來越多地在專門化的區塊鏈上運作。這顯示出鏈上需求和機構採用的上升，以及技術限制阻止單一網絡滿足所有經濟功能。

Ethereum 和 Solana：不同的經濟角色

Rob Hadick 表示，行業不再將區塊鏈視為通用平台。相反，每個網絡越來越支持不同的經濟功能。根據訪談中討論的市場數據，Ethereum 目前承擔大部分穩定幣發行並持有大量鎖定資產的份額。

然而，交易活動越來越偏向 Solana，原因是其結算速度更快、交易成本更低。因此，Solana 處理的活躍交易流量更高。這種分裂突顯了開發者和用戶如何根據功能而非意識形態選擇網絡。

Hadick 解釋說，對區塊空間的需求在整個行業中持續上升。因此，沒有單一區塊鏈能擴展以處理所有未來的鏈上活動。Ethereum 和 Solana 因此共存，各自吸收不同類型的交易。

這種分離也反映了基礎設施設計。Ethereum 優先考慮安全性和組合性，而 Solana 則優化速度和吞吐量。這些設計選擇塑造了資本和應用在各鏈之間的分佈。

隨著活動的擴散，一個主導鏈的想法逐漸消退。相反，網絡更像是基礎設施層，每個都針對特定的金融行為進行優化。這種框架與全球科技平台主導不同用戶活動而非取代彼此的方式相符。

代幣化和穩定幣推動多鏈成長

討論還集中在代幣化資產和穩定幣作為專業化的主要推動力。Hadick 引用麥肯錫的研究，估計約 3% 的跨境支付現在使用穩定幣。值得注意的是，這一數字在一年前幾乎為零。

目前大多數穩定幣在 Ethereum 上運行。這支持了 Ethereum 作為大型金融頭寸結算層的角色。然而，Solana 越來越多地處理高頻轉帳和面向消費者的流量。

Hadick 也提到機構對代幣化的興趣日益增加。資產管理公司和金融公司現在公開討論鏈上結算模型。隨著這些系統的擴展，它們需要互操作性，而非封閉的生態系統。

訪談突顯了私有區塊鏈系統面臨的結構性挑戰。大型機構在與競爭對手互動時偏好中立的基礎設施。因此，公共區塊鏈提供了共同的基礎，而不會迫使參與者進入專有環境。

這需要進一步支持多鏈。不同的金融產品需要不同的性能特性。因此，專業化可以降低摩擦並提高市場效率。

預測市場提供了一個明確的例子。Hadick 指出，預測市場的交易量從 2024 年初約 $50 百萬/月 增長到最近約 $4 十億。與體育相關的合約僅佔該活動的 35% 到 40%。

新區塊鏈增加壓力，而非取代

儘管 Ethereum 和 Solana 具有重要地位，Hadick 強調，基層層級的創新仍在持續。他提到 Monad，一個較新的區塊鏈，專注於高吞吐量，目前估值約 $2 十億。

然而，Hadick 警告說，許多區塊鏈代幣在早期開發階段就會推出。因此，技術風險仍然很高。這使得一個成熟的網絡突然取代另一個的可能性較低。

他也提到過去的技術週期，指出比特幣曾一度領先該領域，直到 Ethereum 出現，提供更廣泛的功能。之後 Solana 改善了性能指標。Hadick 認為，改進並不保證取代，而是每一代都在增加容量。更多的鏈條增加了總區塊空間，而非消除現有的網絡。這種模式強化了共存而非整合。

Hadick 強調，未來的創新仍然可能。然而，擴展全球金融活動需要多個互操作的系統。目前沒有單一鏈能滿足所有性能、安全和治理的需求。

因此，Ethereum 和 Solana 作為平行的基礎設施層運作。每個都吸收適合其架構的需求。這種分裂是由系統的建構方式所驅動，而非因為其中一個失敗。

Ethereum 和 Solana 之間的差異顯示，加密基礎設施正逐漸成為專業化層，每個層都服務不同的金融需求。穩定幣、交易活動和代幣化資產在各個網絡上分散，取決於每條鏈的最佳功能。這些趨勢顯示，鏈上成長現在依賴於網絡協同運作，而非一個取代另一個。