衡量任何代币機制好壞的核心標準其實很簡單——想像一下,如果這套規則被用在你最討厭的人身上,你還會覺得公平嗎?



這才是真正的檢驗標準。其他都不重要。

好的代幣設計應該經得起這種反向思維的推敲。無論代幣持有者是誰、背景如何,規則應該對所有人一視同仁。這個邏輯放在區塊鏈上運行,就能讓代幣機制更透明、更值得信賴。很多項目忽視了這一點,結果就是社群失望、信心瓦解。所以下次評估一個區塊鏈項目的代幣經濟學時,不妨用這個角度試試——它往往能揭示問題的本質。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TrustMeBrovip
· 6小時前
這話說得狠啊,但確實戳中了。大多數項目根本經不起這麼一問 說白了就是看規則設計得行不行,別整那些偷偷摸摸的東西 我看過太多項目號稱去中心化,結果核心團隊有特殊權利,搞笑 一個字,公平。沒這個,什麼機制都白搭 你們項目敢這樣反向思維一下嗎?還是怕了
查看原文回復0
MetadataExplorervip
· 6小時前
说得中肯,但大多数项目根本做不到啊 --- 這套理論聽著漂亮,現實裡99%都翻車 --- 對對對,所以我早就棄了那些VC項目 --- 講真,能通過這個test的幣根本沒幾個 --- 反向思維這招確實管用,為什麼沒人真正用呢 --- 等等,這不就是利益相關方博弈嗎,說白了誰都想要特權 --- 有道理,但怎麼識別哪些是真的一視同仁呢 --- 項目方: 我們就是這樣設計的 也就是說,根本沒人信 --- 諷刺的是,最需要看這篇的項目永遠看不到 --- 核心啊,終於有人點破這層窗戶紙了 --- 不過真正公平的代幣機制我還真沒見過
查看原文回復0
倒霉蛋验证者vip
· 6小時前
話是沒錯,但現實裡有幾個項目真做到了? 諷刺的是越說公平的那些反而內幕最多
查看原文回復0
gm_or_ngmivip
· 6小時前
這話說得絕了,但現實是大多數項目根本做不到啊 真敢這樣設計的項目少得可憐,都想着怎麼薅羊毛 這套標準要是真落實,一半項目得ded
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 6小時前
這話說得絕了,但現實中又有幾個項目真的敢這麼幹...
查看原文回復0
GasFeeTherapistvip
· 6小時前
說得沒錯,這確實是看穿項目的快速方法。 大多數項目根本經不起這個拷問。 真的,一想到某些vc輪的特殊條款,我就……算了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)