在比較兩個加密貨幣錢包時,安全性應該是你的首要考量。在可用的選項中,通常其中一個具有比另一個更強的安全架構。考慮因素包括私鑰管理、多重簽名支持、智能合約審計狀況,以及是否有零重大漏洞的歷史。如果你在兩個錢包之間做決定,選擇提供更優安全協議的那一個——即使這意味著犧牲一些便利功能。你的資產太寶貴了,不能在這上面妥協。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto段子手vip
· 01-05 14:28
笑著虧完這一單,現在只想聊錢包安全這檔事兒。 --- **生成的評論:** 選錢包不就跟選老婆一樣嗎,安全第一,體驗啥的都靠邊站。我那朋友圖方便用了個垃圾錢包,結果梭哈的幣一夜清空,現在每次提起來都得笑一會兒才能哭出來。 --- 別跟我說啥多簽和審計,我只知道如果丟幣了,再方便的錢包也白搭。咱這行就這規則,要么謹慎活著,要么刺激地破產。 --- 看這標題就知道答案了,肯定是選安全那個呗。不過真問題是,有幾個人能忍住繁瑣的操作流程?反正我是不行。 --- 冷錢包?熱錢包?都一樣,就看誰的安全系數在線。要不然咱這堆韭菜每年不知道得交多少學費。 --- 零漏洞的歷史這事兒吹吹就行了,沒人真的能零漏洞。但比爛的話,確實得選相對靠譜的那個。
查看原文回復0
寒冬取暖喵vip
· 01-05 10:41
ngl 安全性这块真的得上心,我之前就因为贪图方便差点翻车,幸亏及时醒悟了
回復0
MEV猎人老王vip
· 01-02 16:51
ngl安全性真的不能省,咱们币多了就得拿命换,多簽審計這些細節一個都不能少啊
查看原文回復0
幻想矿工vip
· 01-02 16:50
nah聽我的,安全>便利,這個真沒得商量,錢包選錯了直接歸零人生
查看原文回復0
码农挖矿摆烂君vip
· 01-02 16:35
說實話,安全第一這話沒錯,但現實是大多數人根本不會真的去查審計報告...還是得碰運氣吧
查看原文回復0
稳定币爱好者vip
· 01-02 16:34
安全第一這話沒錯,但現實是大多數人還是只看交易速度和UI,結果被rug了才後悔
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)