预测市場的Resolution環節存在一個普遍問題——執行過程中對規則的每一個措辭都能反覆推敲，往往陷入文字學的死胡同。

最典型的就是代幣屬性的定義爭議。比如某個項目代幣究竟是不是治理代幣，這種問題能引發數天的投票拉鋸戰，最後往往不了了之。

更實際的例子是Monad的價格確定。當時就因為不同交易所的流動性差異產生了價格分歧——Upbit的流動性表現其實更好，但最後卻採用了某合規平台的價格作為官方參考。這種決策背後的邏輯確實值得討論，流動性深度和交易量的權重如何分配，現在看起來還是有改進空間的。