2026-01-02 18:21:38

这两年Sui的表现確實引起了不少關注。要說它為什麼這麼快，核心在於兩點：並行執行和對象模型的設計。這套架構讓交易速度直接上了一個數量級，TPS輕鬆達到幾萬，帳戶秒到帳，手續費幾乎可以忽略不計——這對用戶體驗的提升是實實在在的。

開發端的體驗也值得說道。Move語言寫智能合約時，安全性真的是內建的，不像有些鏈那樣容易踩坑。特別是DeFi和遊戲這兩塊場景，Sui的資產模型支持動態變化，玩法設計空間大了很多，這對創新應用的吸引力不小。

放在整個L1的競爭格局裡，Sui的這套技術組合確實有點意思。不管是性能還是開發友好度，都達到了相當不錯的水準。如果後續生態能跟上，相信會有更多項目遷移過來。從長遠看，這個方向的價值還是比較清楚的。

SUI-2.05%

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

10人點讚了這條動態

讚賞
10
8
轉發
分享

留言

0/400

CryptoNomics

· 01-05 18:06

事實上，如果你對Sui的TPS聲稱與實際結算最終性進行基本的回歸分析，相關矩陣會呈現出與行銷敘事不同的故事。

查看原文回復0

幻象猎手

· 01-05 17:48

並行執行+對象模型，這組合確實絕了，秒到帳零手續費誰能頂得住啊 Move語言內置安全性，再也不用擔心智能合約翻車了生態跟上的話Sui起飛只是時間問題 TPS幾萬是真的離譜，現在用著爽到不行這才是L1該有的樣子，別的都是在玩

查看原文回復0

ContractCollector

· 01-05 09:53

并行執行那套確實牛，之前在其他鏈上真的被慢死過 Move語言安全性內置這點我服，少了多少審計成本啊生態能起來的話，Sui真有機會就怕又是技術炫技，最後沒人用手續費忽略不計這一點絕了，終於有鏈把這事兒做明白了資產模型動態變化...遊戲開發者得樂壞，自由度一下上來了 TPS幾萬不是虛的，帳戶秒到就是爽話雖這麼說，還得看後面有沒有killer app出現 Move雖然安全，但這語言學習曲線陡不陡啊

查看原文回復0

ser_ngmi

· 01-02 18:51

說實話，Sui這並行執行確實狠，秒到賬手續費忽略不計，但生態能不能跟上才是王道啊 Move語言安全這塊我信，就是不知道會不會重蹈Aptos的覆轍... TPS幾萬有啥用，沒人用也白搭，關鍵還是得看生態能砸出什麼並行執行牛逼是牛逼，不過能不能真正落地DeFi還得看後續秒到賬確實爽，但手續費為零就沒人維護網路了，這經濟模型怎麼轉？

查看原文回復0

签名焦虑症

· 01-02 18:46

并行执行確實狠，但生態還是短板啊 --- TPS再高沒有殺手應用也白搭，等著看誰能先破圈 --- Move安全性這塊我信，但開發者會不會真的遷過去是另一回事 --- 秒到帳手續費低這些都不新鮮了，關鍵是能不能留住人 --- 資產模型那套確實給了遊戲開發者想像空間，這點我認 --- 感覺又在重複Solana當年的故事，快就夠了嗎 --- 生態能跟上才是笑話，現在還在燒錢補貼呢 --- 技術方案不錯，但真正能用的東西在哪兒呢 --- Move語言的學習曲線會不會把開發者勸退，這沒人提

查看原文回復0

空投疯子老王

· 01-02 18:42

手續費幾乎忽略不計？我怎麼感覺還是要交呢哈哈 Sui確實快，但生態項目還是太少了 Move語言安全性確實香，比Solidity少掉坑 TPS幾萬是真的假的，還是紙面數據啊並行執行這套打得還不錯，就看後續維護成本怎麼樣了

查看原文回復0

WalletManager

· 01-02 18:37

幾萬TPS聽著爽，但真正能hold住的項目有幾個？關鍵還是看生態能不能接住 --- 並行執行+對象模型這套組合拳確實狠，秒到賬加手續費近乎零...這才是用戶體驗該有的樣子 --- Move語言內置安全性是賣點，但合約審計這關一個都不能省，別被宣傳迷了眼 --- DeFi和遊戲場景確實想像空間大，就看後續能吸引多少頭部項目過來鋪設生態了 --- 跑不出以太的影子，除非生態密度能真正起來，不然也就是數據好看罷了 --- TPS再高交易對手不夠深也白搭，這才是我最關心的，資產配置的基礎是流動性 --- Move寫合約確實比Solidity安心些，這點我認，好歹不用天天擔心重入漏洞 --- 技術層面沒話說，就怕又成了另一條"光速鏈"，熱度起來快涼得也快

查看原文回復0

The Memefather