經常聽人講,不同生意的核心邏輯其實都一樣——說實話,這類觀點聽起來高大上,但基本沒啥用。它們充其量只能當談資和腦洞遊戲,轉不成實際操作。



拿幾個項目來說吧,WeWork和NeoCloud看起來商業模式都是carry形式,但具體怎麼運營、怎麼盈利、怎麼突破增長瓶頸?那差別大了去了。紙面邏輯相似,落地執行完全兩碼事。想真正摸透一個生意,得從具體的市場環境、用戶需求、成本結構這些細節出發,不能只停留在"底層邏輯相同"這種空洞的論斷。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidityOraclevip
· 01-05 18:27
細節決定生死,這是我在web3裡學到最深的一課
查看原文回復0
SatoshiSherpavip
· 01-05 17:02
紙面邏輯一套套,實際操盤全玩砸,這就是現實
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 01-02 18:56
紙面邏輯跟實際操作確實是兩回事,這就是為啥那些"套路論"聽完就完了
查看原文回復0
LayerZeroJunkievip
· 01-02 18:51
紙上談兵真的沒意思,細節才是把錢賺出來的地方
查看原文回復0
quietly_stakingvip
· 01-02 18:50
紙面邏輯跟實際運營就是兩個維度的事兒,再相似的模式到了細節就開始飆車
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 01-02 18:30
紙面邏輯都一樣,但真到了執行層就是兩條路,這點我同意
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)