某頭部交易所CEO最近在採訪中談到一個有趣的觀點:別因為一小撮人作惡,就全盤否定技術本身。他用鏟子做比喻——這東西既能用來蓋房子,也能被人拿來傷害別人。加密技術也是這樣的。濫用確實存在,但那只是極少數人的事兒。



這個論斷在今天特別值得反思。確實有人利用Web3搞詐騙、搞洗錢,但這些壞事兒不該成為否定整個技術方向的理由。就像互聯網早期也有騙子,銀行系統也被黑過,可我們沒因為這些就放棄這些技術不是?

關鍵是學會分辨。了解基本的安全常識,警惕高收益陷阱,遠離不知名小幣種的野雞項目。大多數建設者在認真做事,別因為噪音太大就聽不見正常的聲音。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 01-05 18:00
鏟子比喻絕了,但說實話,大多數人根本分不清誰在真正建設誰在割韭菜
查看原文回復0
PessimisticOraclevip
· 01-05 16:11
鏟子殺人鏟子也能蓋房子,這邏輯聽起來不錯但現實是大多數人拿鏟子就是砸人的...
查看原文回復0
WalletInspectorvip
· 01-03 13:51
鏟子既能蓋房也能傷人,但問題是我們得學會怎麼握啊,不是所有人都靠譜
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-03 13:51
根据历史数据看,这波叙事确实在筑底。但我得说,CEO这个比喻有点naive——铲子伤人是线性风险,币圈骗局是指数级传染。量化一下,从2017到现在,有多少散户在"学会分辨"之前就被割了?不是反对技术方向,就是觉得这套说辞太容易安慰人了。 --- 又在甩锅给"极少数人"?做T的时候怎么不说极少数呢。 --- 我就想问啊,怎么分辨?给个量化标准行不行?还是说最后还是靠运气上车。 --- 从宏观周期角度讲,这确实是个必经阶段。但别把"技术无罪"和"投资者该自负"混为一谈,两回事儿。 --- 铲子的事儿我认,但问题是币圈的铲子被包装成了致富工具卖给奶奶。性质不一样。
回復0
社恐质押者vip
· 01-03 13:50
鏟子這個比喻確實絕了,但問題是大多數人根本學不會怎麼用 詐騙項目每天都在割韭菜,憑啥讓我們相信"大多數建設者"呢 這話說得沒錯,但前提是得有人真的管啊
查看原文回復0
BearMarketBardvip
· 01-03 13:42
鏟子這比喻確實戳中了,但問題是大多數韭菜根本分不清什麼時候該用鏟子什麼時候被鏟子戳。 說實話,"極少數人作惡"這說法我得打個問號,感覺有些項目方就在靠這個論調給自己洗地呢。 辨別能力?哈,這話說得容易,散戶怎麼可能都具備這個。
查看原文回復0
LiquidationWizardvip
· 01-03 13:35
鏟子比喻還行,但問題是大多數人根本分不清誰在蓋房誰在砸人啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)