看過這類超低市值的項目,坦白說風險真的挺大。項目本身熱度不高,市值體量小,庄家籌碼集中度往往很高——這是一個很明顯的信號。



我的觀察是,市值低於2000萬的幣種,即使成功上線合約交易,漲幅空間也往往有限。為什麼?因為低市值意味著流動性差、波動性大,稍微有點風吹草動就容易崩。歷史上有不少類似項目最後都沒什麼起色。

如果真要找有潛力的標的,我的建議是把重點放在那些市值已經有一定體量、並且上了期貨的幣種上。這類項目背後通常有更強的資金支持和市場認可度,至少抗風險能力強一些。低市值項目我個人是不太碰的,風險和收益比實在不划算。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
胶水君vip
· 01-06 04:28
說得沒錯,低市值那些坑我踩過太多了 --- 2000萬以下真的就是韭菜收割機,別想了 --- 就喜歡這種直白的分析,省得我再交學費 --- 莊家籌碼集中這點說到位了,我就是被這麼割的 --- 期貨幣種確實穩妥點,雖然漲幅沒那麼瘋狂 --- 每次都想賭低市值的翻倍,結果都賠進去了哈哈 --- 這邏輯我認,流動性差就是個死穴 --- 低市值項目風險收益比真不划算,醒悟有點晚 --- 抗風險能力這塊差太多,根本不在一個量級 --- 看似機會大其實就是個坑,歷史教訓夠深刻了
查看原文回復0
AlgoAlchemistvip
· 01-03 18:53
低市值的坑我踩过,真的别碰 --- 还是玩大盘币穩妥點,小幣種就是賭博 --- 2000萬以下?醒醒,那就是莊家的狩獵場 --- 之前看過有人all-in超低市值的,現在還在虧損呢 --- 講真,流動性差就意味着你想跑都跑不掉 --- 期貨幣種至少有機構背書,低市值的玩什麼呢 --- 風險收益比不成正比就別玩,這是常識啊 --- 見過太多歸零的低市值幣了,真的沒意思
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 01-03 16:52
低市值那一套我早就不玩了,割肉太疼
回復0
GasGoblinvip
· 01-03 16:48
說得沒錯,低市值就是個坑,我也踩過...莊家早就把籌碼鎖死了 真有眼光的都在看市值體量大一點的,至少流動性不會那麼鬼畜
查看原文回復0
LiquidityWitchervip
· 01-03 16:27
低市值的坑我也踩過,真的別碰,莊家手裡的籌碼鐵血得很 2000萬以下的幣種,流動性爛得不行,一個利空就直線跌停 期貨幣種才更穩妥,至少有機構在裡面,抗砸能力強些
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)