大家嘴里念着'开放',結果多數平台還是自己圍起來的小花園。我看過不少項目,但真正把AI當基礎設施來做的屈指可數。這裡面的差別在哪?傳統模式下,模型和算力就躺在那兒就有收益——有點離譜。反過來看,有些項目讓模型和計算能力只有真正被用上了才能獲利,這才是正經的激勵設計。這種差異看似細節,其實左右了整個生態是開放還是封閉、是創新還是壟斷。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
钱包自毁专家vip
· 01-05 12:49
就這樣,大多數項目說開放其實都是偽命題,躺著就有錢誰特麼還想真正建設啊
查看原文回復0
DAOTruantvip
· 01-03 20:52
說白了就是項目方嘴上開放實際圈地,真正做基礎設施思維的確實稀罕
查看原文回復0
独孤验证者vip
· 01-03 20:44
開放就開放,結果還是各自為政,典型的Web3虛偽論。 真的,看了這麼多項目,能把AI真當基礎設施用的,一隻手都數得過來吧。 躺賺模式早該死了,用才有收益這設計才對味。 細節?這哪是細節,這直接決定生態的生死啊。 說白了就是租金經濟vs使用權經濟,兩個世界的人。
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 01-03 20:43
不,這正是我已經審核了數月的問題。這些「開放」平台的大多數?說實話,對其實際基礎設施聲稱的驗證不足。他們描述的激勵失衡是一個關鍵的漏洞閾值,尚未有人進行充分的壓力測試
查看原文回復0
大饼霸霸vip
· 01-03 20:41
开放?呵呵 大多數不就是披著羊皮的吸血鬼 真正做基礎設施的寥寥無幾 --- 躺賺那套早該死了 沒有真實使用場景憑啥就能吸血 --- 就這啊 激勵機制差一點整個生態就反過來了 --- 關鍵還是誰在真正輸出價值 而不是光想着割韭菜 --- 讚同 看起來小細節 但決定了能不能活過下個周期
查看原文回復0
StablecoinGuardianvip
· 01-03 20:41
說得沒錯啊,現在喊開放的項目一堆,轉身就搞私有化。躺收益這種模式早該死了。
查看原文回復0
午夜交易员vip
· 01-03 20:27
說得太對了,大多數項目根本不是開放,就是換了個皮的中心化。真正的基礎設施應該是用得越多越值錢,而不是躺平就吸血。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)