Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
APRO現在已經走到了一个无法回避的关键时刻。
前面还能争论方向对不对、结构完不完整,但现在问题变得很清晰:APRO能否成为系统的默认选项?这不是感情用事,也不是站队问题。这是所有基础设施项目最终都要面对的现实测试。
基础设施的生死不看「合理性」,看的是路径依赖。很多项目就死在看起来没毛病的状态——逻辑说得通,产品也能用,但永远不是非它不可。用户有你,但也能没你;你在系统里,但不决定系统;分分钟可以被替换,只是还没被替换罢了。
APRO最大的风险恰好不是方向走歪,而是卡在「备选方案」的位置。
真正的基础设施必须形成路径依赖。一旦这条路被铺好了,整个系统的后续迭代都会沿着它展开,想绕都绕不开。所以APRO现阶段最要紧的,不是堆用户数,而是争夺「设计起点」。
战场根本不在应用层,不在营销层,在设计层。问题是:有没有新项目从零开始就把APRO的数据结构、验证逻辑、计算框架当成前置假设?有没有协议在定技术方案时,默认APRO必须存在?有没有新系统在算风险成本时,把「绕过APRO」视作一种不必要的代价?
这才是APRO需要的。