分析了 12 月 x402 所有交易數據，近 6 成用於實幹而非投機

作者：E.H.

編譯：深潮 TechFlow

我們分析了 2025 年 12 月的所有 x402 交易數據：

6300 萬筆支付

750 萬美元 USDC

超過 1100 個項目參與

這是首個在現實世界中證明 AI 代理可以大規模支付服務的案例。

以下是我們的發現

快速回顧歷史：

HTTP 402 “需要支付”（Payment Required）狀態碼定義於 1997 年，但從未被實際應用。

原因很簡單：信用卡處理 $0.01 的支付需要 $0.30 的手續費，手續費高達 3000%。微支付在誕生之初就注定難以存活。

直到穩定幣（Stablecoins）的出現，改變了這一切。

2025 年 12 月數據一覽：

6300 萬筆交易

750 萬美元 USDC 流通

6.4 萬個獨立買家

1 萬個獨立賣家

平均交易金額僅 $0.12

對比來看：Visa 的最低可行交易額大約是 $15，而 x402 正在處理小 100 倍的支付，並且實現了規模化運作。

生態系統正在爆發式增長：

超過 1100 個獨立項目

超過 4800 個主網端點

6 個活躍的支付協調者

大多數服務提供商規模較小，沒有明顯的主導玩家。

翻譯一下：現在正是“搶佔地盤”的關鍵時刻。

76% 的服務收費在 $0.10 或以下

最佳區間？$0.01-$0.10，占所有服務的 69%。

這就是微支付領域——信用卡完全無法競爭的地帶。

AI 代理追求效率優化，它們會按需支付，永遠按次計費。

那麼人們到底在構建什麼？

🥇 數據服務：31%

🥈 AI/大語言模型（LLM）：25%

🥉 區塊鏈：15%

不是梗圖，也不是投機項目。

而是實打實的基礎設施：API、分析、推理服務。

“真金白銀”已經進場了。

Base vs Solana——誰更勝一籌？

Base：53%（開發者的主陣地）

Solana：37%（生產環境的首選）

Base 擁有 Coinbase 生態，Solana 則以速度取勝。

選擇哪個？取決於你的使用場景。

“這不都是虛假交易量嗎？”

咱們坦誠點：

Artemis 的數據顯示，47% 的交易量是為了刷排行榜。

但——這只占總交易金額的 14%。

小額交易 = 更乾淨的資金流動。

微支付的可行性已經被驗證。

尚未被解決的十億美元難題：

當 AI 代理支付錯誤時會發生什麼？

x402 已經解決了“AI 代理如何支付”的問題。

但仍未解決：

代理身份驗證（KYA，Know Your Agent）

聲譽系統

爭議解決機制

誰能解決這些問題，誰就將成為最後的贏家。

單月 6300 萬筆交易

平均每筆交易金額：$0.12

協議正在奏效。

經濟模式也行得通。

開發者已經就位。

剩下的唯一問題是：你會在這個基礎上構建什麼？

點擊查看完整報告