大多數人認為流動性只是關於資本規模。錯了。它關乎資本在混亂情況下的實際表現。



差別在於:傳統設置下,LP在波動期間會恐慌性拋售,造成死亡螺旋。而一些新興協議正在探索的做法則完全顛覆了這個局面。

通過將LP的收益與專業做市活動同步,並使用中立的抵押結構,你從根本上改變了遊戲規則。在壓力事件中,反身性退出的可能性降低。系統不會通過連鎖提款放大下行風險。

這並不是火箭科學——只是通過調整激勵機制,讓流動性提供者在市場最需要他們的時候堅持下來,而不是在最糟糕的時候逃跑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
VitalikFanAccountvip
· 01-07 11:47
ngl 這個思路確實戳中了,傳統LP那套跑路模式確實是毒瘤
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 01-05 01:51
說得好啊,激勵對齊這事兒確實是關鍵,傳統LP跑路那一套真的得改
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 01-05 01:49
卧槽,終於有人說到點子上了。流動性根本不是錢多錢少,是看人性怎麼搞崩潰。
查看原文回復0
RektHuntervip
· 01-05 01:35
ngl這就是為什麼大多數協議都死在了流動性上,激勵機制沒對齊就是紙上談兵
查看原文回復0
会飞的资深韭菜vip
· 01-05 01:27
說得好啊,這就是我們一直被割的原因——系統設計本身就有問題
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)