關於平台創作者費用的批評一直存在,但有一個值得探討的有趣角度。如果數學合理,將較高的費用分配用於生態系統獎勵,反而可能促進比將這些費用集中在單一實體更大的資金流通。這就像在質疑集中式資金抽取是否真的有利於網絡——當費用重新分配回協議時,理論上能促進更多的活動和參與。將其與收入單向流向上層的系統相比:誰才是真正從生態系統中變得更富有?機制比敘事更重要。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BoredRiceBallvip
· 01-08 01:24
醒醒,費用分配真不是越中心化越好
查看原文回復0
跳跃的蜡烛线vip
· 01-05 20:14
說白了就是看費用流向呗,集中在一家手裡vs分散激勵,數學擺在那兒,哪個真的能轉起來一目了然
查看原文回復0
被清算三次vip
· 01-05 07:44
嗯...說得沒錯,費用重新分配回協議裡才能真正激活生態,單純集中提取的那套早該淘汰了
查看原文回復0
冷钱包守护者vip
· 01-05 04:55
費用分配這事兒就是看誰在吃飯,中心化抽血vs生態反哺,差別大著呢
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 01-05 04:54
聽起來就是在給高費用平台洗地呢...但邏輯確實有點東西,費用再分配比全被吸血鬼吸走肯定好點
查看原文回復0
MechanicalMartelvip
· 01-05 04:47
真的啦,與其吹噓什麼生態敘事,不如扒一扒錢到底流向哪了。中心化吸血 vs 回流激勵,這帳怎么算都不一樣
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 01-05 04:46
诶,这逻辑好像站得住...费用再分配確實比一家獨大強
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)