銀行其實並不害怕監管——讓他們夜不能寐的是流動性鎖定。



這才是真正被討論的問題。隱私不應該意味著從系統中消失。它關乎受控的存取,而非完全的不透明。

這裡的矛盾點在於:大多數隱私解決方案通過減少互動來應對合規性。參與者越少,看到數據的人越少。系統更簡單,沒錯。但這真的是進步嗎?

更聰明的方法?建立隱私層,讓你選擇揭露什麼以及揭露給誰——而不必切斷整個交易生態系統。賦予用戶對自己財務可見性的控制權。

這才是真正的創新所在。不是藏匿資金,而是在設計能讓隱私與合規共存、非競爭的系統。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约恐惧症vip
· 01-07 06:55
ngl 這套說法聽起來不錯,但真正能做到隱私和合規平衡的有幾個呢
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 01-05 07:50
不,這只是用額外步驟重新設計監控。“受控存取”仍然意味著有人在監視。
查看原文回復0
0xSunnyDayvip
· 01-05 07:48
ngl 這才是真正在說的問題,隱私不等於消失,得有選擇權啊
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-05 07:44
說白了就是要魚與熊掌兼得,但這玩意真的可能嗎...
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-05 07:37
說得沒錯,流動性鎖定才是真正的殺手
查看原文回復0
GasFeeDodgervip
· 01-05 07:31
流動性鎖死才是真核心,規則啥的都是幌子
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt