開始思考這個問題是在深入了解一些代幣機制之後——這讓我開始思考一些更黑暗的事情。當AI系統掌控著生物時,當事情出錯時,誰才是真正的責任人?



想像一下,如果這個情境是由人類做出決策來執行,責任會落在某個具體的人身上。但如果由AI來掌控呢?情況就變得更模糊。如果算法出錯導致問題,誰來承擔責任——程式設計師、公司,還是AI本身?

感覺我們正在建立能影響真實結果的系統,但我們還沒搞清楚責任歸屬的問題。很好奇大家怎麼看這個問題。這是不是我們在這些應用案例成為主流之前,應該先討論清楚的事情?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
签名清算人vip
· 01-08 20:22
ngl這個問題戳到了web3最尷尬的地方...誰來背鍋確實沒人說得清
查看原文回復0
DeFiVeteranvip
· 01-08 19:38
ngl這個問題戳中了,token經濟搞得再花哨最後還是要有人背鍋,现在却都在踢皮球
查看原文回復0
灰度搬砖工vip
· 01-06 05:01
哈 這問題問得絕了,現在就是甩鍋大賽
查看原文回復0
StablecoinSkepticvip
· 01-05 20:54
你說的問題確實扎心,但我覺得這就是web3被吊打的地方啊
查看原文回復0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-05 20:48
算了吧,現在談責任制早著呢,先割完韭菜再說
查看原文回復0
StableBoivip
· 01-05 20:46
ngl這個問題扎心了,責任制真的是個爛攤子...現在誰都想甩鍋
查看原文回復0
notSatoshi1971vip
· 01-05 20:43
ngl這問題戳到了web3最尷尬的地方...真出事了誰都想甩鍋
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 01-05 20:29
ngl這就是個甩鍋遊戲,最後都是用戶背鍋
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)