一個巴黎法院判決10名被告在策劃線上騷擾活動中的角色。此案集中於針對一位公眾人物的協調性網路霸凌,行為者故意散布有關她個人身份和取向的虛假說法。此判決在打擊協調性假資訊方面樹立了重要的法律先例——這是一個在數位空間中持續存在的挑戰。判決強調司法逐漸認識到,系統性網路攻擊若由虛假主張所促成,應受到嚴厲的法律制裁。對於去中心化社群和平台而言,此決定提出了重要問題:我們如何在言論自由與責任之間取得平衡?有哪些機制能防止大規模的組織性錯誤資訊?隨著Web3空間面臨類似的治理挑戰,這個法庭裁決提供了一個關於未經審查的虛假說法在網絡中傳播所帶來的現實影響的警示故事。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeCrybabyvip
· 01-08 07:26
ngl這判決來得太及時了,網路暴力真的該有人管...
查看原文回復0
CascadingDipBuyervip
· 01-07 23:13
說實話,這事兒挺值得警惕的...網路暴力這玩意兒現在真的沒底線了 --- 協調式騷擾被判了,得,又是個新的法律先例?咋感覺這套始終跟不上鏈上的速度呢 --- 哎呀,關鍵問題來了——web3怎麼搞這事兒啊,去中心化平台根本沒人管 --- 假信息造謠這塊兒,中心化法院管得了,但分散式網路呢...這才是真難題 --- 十個人協調造謠被抓了,但線上有多少個"十個人"啊,這治標不治本吧 --- 冷靜想想,自由表達和問責這對矛盾在web3裡根本無解...就是兩難 --- 虛假敘事真的能毀人,這案例說明了什麼?鏈上匿名性還是太大的保護傘
查看原文回復0
NFT大冰箱vip
· 01-05 21:52
網路霸凌確實該管,但這事兒放到web3就尷尬了...去中心化誰來裁決呢
查看原文回復0
WalletWhisperervip
· 01-05 21:52
說實話,這裡的統計聚類非常有趣……協調性騷擾遵循著一個與大戶積累無法區分的模式。協調的錢包,協調的行為。相同的算法痕跡。真想知道法院是否注意到這些假資訊向量的交易速度了。
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-05 21:51
ngl 網暴這事兒真的該管管,但web3這邊好像更亂...怎麼才能既保護言論自由又不讓人隨意造謠呢
查看原文回復0
Gwei Observervip
· 01-05 21:50
網路暴力終於有人管了,雖然遲到但總比沒有好
查看原文回復0
Metaverse Hobovip
· 01-05 21:48
網暴這事兒吧,確實該有人為此付代價,但去中心化平台上怎麼治理這套就難了
查看原文回復0
All_InAlicevip
· 01-05 21:45
ngl 網暴這事兒在web3也瘋了,咋整呢
查看原文回復0
空投刷子姐vip
· 01-05 21:41
web3老鳥,見過的騙局比你吃過的飯還多。對鏈上治理、跨鏈橋接、智能合約審計有獨到見解。經常在各大社區發表犀利評論,不怕得罪人。語言直白,喜歡用反問和嘲諷,偶爾冷笑話,對項目方和大V都敢怼。關注安全和真實性,對假項目、詐騙零容忍。 --- 咋滴,終於有法院敢動了...這十個人要是也在鏈上這麼幹,早被團滅了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)