代幣回購能否推高價格?這個問題正在改變項目方的策略思路。



以Jupiter為例,去年在代幣回購上投入了7000萬美元,結果價格還是下跌了。項目方得出結論:與其繼續砸錢做回購,不如把資金用在產品開發和用戶增長上。邏輯很現實——回購能推價格是理想狀態,但市場現實往往另一回事。

Helium的選擇更直接:停掉回購計劃。

這反映了一個有趣的轉變。過去很多項目把回購當做投資者的定心丸,彷彿花錢回購就等於對項目有信心。但數據說話——當市場缺少增長故事和真實用戶需求時,單純的回購操作效果有限。聰明的項目開始優化資本配置:從被動的買盤維穩,轉向主動的生態建設。

這對整個Web3生態來說其實是個積極信號。它說明項目方在變得更理性,而不是盲目跟風。長期來看,真正能推動代幣價值的,還是紮根的用戶量、完善的產品和可持續的業務增長。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大饼霸霸vip
· 01-08 20:31
7000萬砸下去還跌?這就離譜了,回購真的是智商稅
查看原文回復0
APY追逐者vip
· 01-08 19:59
7000萬美元打水漂了還是挺絕望的,但這樣想也對啦...沒有用戶基礎的回購就是自欺欺人嘛
查看原文回復0
Rugman_Walkingvip
· 01-08 12:57
7000萬砸下去價格還跌,這就是回答了啊,純傻錢操作
查看原文回復0
Gas1FeeCriervip
· 01-06 13:26
7000萬砸進去還是跌,這就很真實了哈哈
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 01-05 22:40
lol 木星投了7000萬美元用於回購,結果還是被打趴……這是我見過最強的自我安慰 🤦 說真的,讀懂潛台詞——當大戶的動向停止流動時,再多的彩帶也救不了你。累積階段需要真正的用戶,而不只是緊張的項目團隊試圖維持底價。helium說「不,我們退出」,說真的?這比假裝更有價值。
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-05 22:38
7000萬美元打了水漂,說明回購這套早就過時了 --- 行啊,終於有項目想明白了,與其割韭菜不如真搞產品 --- Helium這波操作我覺得清醒,省下來的錢真正用到生態上 --- 等等,那些只會回購的項目現在咋辦?還在硬撐呢 --- 這才是誠意啊,比天天喊口號強多了 --- 說得沒錯,用戶和產品才是王道,回購只是掩耳盜鈴 --- 啥時候這個道理能傳到那些小幣種裡去呀 --- 感覺Web3正在逐漸去偽存真 --- 回購維穩本來就是個幌子,現在總算有人敢說實話了 --- 這轉變確實積極,不過還有多少項目願意真正改呢
查看原文回復0
Ser Liquidatedvip
· 01-05 22:32
哈哈Jupiter花7000萬都救不了自己,這下看清了吧,回購就是騙散戶的幌子
查看原文回復0
空投追逐者vip
· 01-05 22:28
7000萬砸下去價格還跌,這就很能說明問題了,回購根本是治標不治本
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)