行政命令被架空：司法部凭什么卖掉Samourai的BTC

美国司法部的一次"违规操作"正在引发业内热议。尽管特朗普的第14233号行政命令明确规定，没收的比特币必须存放在美国战略BTC储备中，但司法部和法警局似乎在2025年11月3日通过Coinbase Prime出售了从Samourai Wallet开发者没收的约57.55枚比特币，价值630-635万美元。这不仅违反了行政命令，更是SDNY（美国纽约南区检察官办公室）在Samourai案件中第一次无视联邦指导意见的行为。

规定与现实的巨大落差

行政命令规定了什么

特朗普的第14233号行政命令是一份重要的政策文件，其核心目的是建立美国的战略比特币储备。命令明确要求，政府没收或获得的比特币必须被存放在这个战略储备中，而不能随意出售。这个政策的背景是美国正在重新审视加密资产，试图将比特币作为国家战略资产来对待。

司法部的实际行动

然而，现实与规定之间出现了明显的偏差。根据法庭记录和Bitcoin Magazine的报道，美国法警局（USMS）在美国司法部的指示下，于2025年11月3日通过Coinbase Prime直接出售了Samourai Wallet开发者Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill在认罪协议中被没收的比特币。

这笔交易的具体情况如下：

• 被出售BTC数量：57.55枚
• 交易金额：约630-635万美元
• 出售时间：2025年11月3日
• 出售渠道：Coinbase Prime（机构级托管平台）
• 涉及人物：Keonne Rodriguez、William Lonergan Hill

这不是第一次

更值得关注的是，这并非SDNY在Samourai案件中第一次无视联邦指导意见。从逮捕到审判，SDNY在多个环节都表现出对联邦政策的忽视。这种模式反映了一个更深层的问题：不同的政府部门之间是否存在权力冲突或执行不协调。

深层问题的反思

权力结构的混乱

这起事件暴露了美国政府内部的权力运作问题。行政命令代表了总统的政策意图，但司法部作为独立的执法机构，似乎在某些情况下可以绕过这些指导意见。这引发了一个问题：行政命令的约束力到底有多强？

从个人观点来看，这可能反映了两个问题之一：要么是司法部对行政命令的理解有偏差，要么是司法部在特定情况下有权进行自主决策。但无论哪种情况，公开出售被没收资产而不按照行政命令要求存入战略储备，这本身就是值得质疑的。

加密资产的政治角力

这起事件也反映了加密资产在美国政治中的复杂地位。特朗普政府试图通过战略储备来掌控比特币，而司法部的行动可能暗示了对这一政策的消极态度，或者反映了传统执法机构对加密资产的不同看法。

对市场和隐私项目的影响

市场层面

从BTC的角度看，当前价格在93861.72美元，24小时上涨2.58%。这笔被出售的BTC虽然在数量上不是很大（相对于全球BTC市值1.87万亿美元），但其政治意义远大于经济意义。政府权力的不透明运作可能会削弱投资者对政策稳定性的信心。

隐私项目的长期影响

Samourai Wallet作为一个隐私工具，其开发者的遭遇已经成为隐私赛道的标志性事件。根据相关资讯，隐私赛道正在成为2026年的加密核心叙事，从被监管打压逐步演化为合规所需。但司法部对Samourai开发者的持续打压，以及现在的违规出售行为，都表明政府对隐私技术的态度仍然存在矛盾。

未来的走向

这起事件可能会引发几个方向的发展：

一是法律层面，Samourai开发者或其支持者可能会对司法部的违规行为提出质疑，这可能导致新的诉讼或行政复议。

二是政策层面，这事件暴露的权力不协调问题可能促使特朗普政府对行政命令的执行进行更严格的监督。

三是市场层面，如果政府权力的不透明运作成为常态，可能会影响机构投资者对美国加密资产政策的信心。

总结

司法部违反行政命令出售Samourai开发者的BTC，这不仅是一次执法不当，更是权力运作透明度的问题。特朗普的战略BTC储备政策如果连司法部都不愿遵守，那么这个政策的有效性就值得怀疑。这起事件提醒我们，在加密资产领域，政府政策的统一性和执行力同样重要。对于投资者和行业参与者来说，需要关注的不仅是政策本身，还要观察不同部门是否真的在执行这些政策。而对于隐私项目来说，这起事件进一步说明，隐私技术的未来仍然充满不确定性，但同时也为这个赛道的发展创造了叙事空间。