有時候,最好的策略就是支持正確的建設者。



我從勝利與失敗中學到了這一點。最佳點在哪裡?當一個項目的市值足夠低,能夠獲得真正的曝光。以$115K來看,這正是藏有真正機會的地方。

吸引我注意的是社群的動能。我以前也見過這種模式,成功的建設者——他們能夠讓人們保持參與並朝著同一方向前進。這不是運氣。那是打造真正共鳴事物的技藝。

低市值、強大的建設者、活躍的社群。這就是我的論點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ProposalManiacvip
· 01-09 00:46
說得沒錯,但這套論證本身就有個治理漏洞——你怎麼確保這個"engaged community"不是虛假繁榮?歷史上多少項目死在了伪共識上
查看原文回復0
WhaleWatcher1vip
· 01-06 01:55
115k還真不算低啊,但關鍵還是得看builder有沒有真本事,這個我同意,不過社區熱度這東西...有時候也挺虛的
查看原文回復0
MEVictim1vip
· 01-06 01:54
ngl 115k這個點位確實juicy,但關鍵還是要賭對人...我踩過太多坑了
查看原文回復0
MetaverseLandlordvip
· 01-06 01:53
低市值+牛builder+社区热度,這套組合拳我見過好幾次了,每次都挺狠的。115K那個點位確實是撿漏的好時機,關鍵還得看團隊是否真的能hold住節奏。
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-06 01:52
選個靠譜的建設者真的沒那麼簡單,115K這個價位確實容易被忽視...社區活躍度這塊我倒是認同,能把人聚在一起的項目往往有東西
查看原文回復0
夜间创世纪vip
· 01-06 01:38
115k盤子,鏈上數據怎麼樣?我看過不少"community momentum"最後煙消雲散的項目,從合約部署時間來看,這個builder有沒有前科
查看原文回復0