關閉言論並不等同於追究散布謊言者的責任。一個是審查制度——另一個是正義。當有害的虛假信息被刊登並傳播時,通過誹謗訴訟尋求法律賠償代表著一個根本不同的概念:系統內的救濟,而非壓制。這個區別尤為重要,尤其是在保護名譽免受故意誤導時。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
跑路预警官vip
· 12小時前
哎呀這邏輯我愛了,打官司和刪帖真不是一回事兒
查看原文回復0
ApeShotFirstvip
· 01-08 08:30
等等,這邏輯好像沒問題?訴訟追責和言論自由其實不衝突啊,真假信息不能混為一談
查看原文回復0
ForkTroopervip
· 01-08 03:50
诶,法律訴訟跟直接封鎖言論還真不一樣,這角度有意思
查看原文回復0
拉盘牛角包vip
· 01-06 12:51
說得好啊,這就是我一直想表達的。訴訟vs封禁,性質完全不同。
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 01-06 02:00
這邏輯我同意,訴訟打假比簡單刪帖可靠多了
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 01-06 02:00
ngl這個觀點在web3圈得好好討論下,訴訟追責和言論自由確實是兩碼事
查看原文回復0
MEVHuntervip
· 01-06 01:58
不,這只是為了那些在法庭上擁有更深口袋的人而做的自我安慰。誹謗訴訟實際上只是另一種壓制言論的途徑,當你控制法律套利的傳播——同樣的審查,不同的執行層。這個協議無論如何都是被操控的,真的
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-06 01:54
說得沒錯,走法律途徑起訴誹謗和直接封禁言論,這兩確實是兩碼事兒。
查看原文回復0
HashBardvip
· 01-06 01:46
ngl 诽谤与审查的框架感觉不同……就像是烧书与让纵火者赔偿损失的区别,是吧?通过系统实现正义感觉更像是更干净的叙事弧,但我不知道声誉是否真的能从最初的谣言传播中恢复过来。情感损害在诉讼甚至到来之前已经被预估了。
查看原文回復0
鸭鸭毛毛vip
· 01-06 01:39
哎呀,這邏輯確實沒毛病啊,法律訴訟和直接封號那真是兩回事兒
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)