某頭部DEX創始人最近的一番話引起關注。他直言不諱地駁斥了"AMM模式不可持續"的說法,並詳細闡述了自動做市商在不同市場環境中的生存空間。



他的核心觀點很有意思:對於那些波動性較小的交易對來說,AMM為低資金成本的參與者打開了大門。相比之下,傳統專業做市商的資金成本高得多,這個優勢足以讓他們在價格競爭中處於下風。而在高波動的長尾資產領域,情況則完全反轉——AMM幾乎成了唯一能大規模提供流動性的方案。這意味著流動性提供者在這些資產上仍有可觀的機會。

這個論述戳中了要害:不同的市場結構決定了不同模式的競爭力。簡單粗暴地說AMM已死,顯然是忽視了市場的真實複雜性。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深空投收割机vip
· 3小時前
我覺得這哥們說的有點道理啦,不過真正賺錢的還是那些meme幣長尾資產,波動越大越有機會對吧?
查看原文回復0
快乐矿工叔叔vip
· 01-07 17:50
醒醒,AMM根本沒死,只是有人沒搞明白 --- 長尾資產那塊確實看透了,低波動幣種靠成本優勢,高波動才是流動性金礦,這邏輯沒毛病 --- 又是一堆"XXX已死"的論調,真服了,市場這麼複雜還非要二元對立? --- 說白了就是供給側不同而已,非要說不可持續的人根本沒看透 --- 感覺這哥們總算說了句人話,終於有人敢反駁那些唱衰的聲音了
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 01-07 01:15
你就說吧,還有多少人天天喊AMM死了根本沒想過自己在講啥呢 --- 低波動交易對確實是AMM的天下,這塊我同意,成本優勢擺在那兒 --- 長尾資產那塊他講得對,沒AMM那真就沒流動性了,LP們哪兒都在等這口飯 --- 老一套的"某某模式要死了"論調,聽多了真的麻木 --- 核心就是場景問題啦,不同市場不同打法,非要說絕對會不會有點naive --- 這邏輯我能接受,但真正賺錢的LP現在還有多少呢... --- 算了,與其討論能不能活,不如看看自己能不能從裡面賺到錢
查看原文回復0
Fren_Not_Foodvip
· 01-06 05:54
說得沒毛病,就是被唱衰的東西往往活得更久 --- AMM死了這種論調早就聽膩了,典型的只看表面 --- 低波動配對用AMM確實香,成本碾壓傳統做市商這塊講得狠 --- 長尾資產那塊才是真正的生存空間,LP們睡覺都能笑醒 --- 市場複雜度被忽視這麼多年,現在才有人好好講出來算什麼 --- 不同場景不同活法,非此即彼思維真的該扔進垃圾桶了 --- 人們就愛聽絕對論調,什麼AMM已死,啧,真的 --- 高波動小幣種,AMM基本是唯一選擇了,這就是機會啊 --- 資金成本差異這塊拿捏得死死的,傳統做市商沒法反駁 --- 又一個被宣布死亡的模式活蹦亂跳,故事都一樣
查看原文回復0
ETH储备银行vip
· 01-06 05:54
說得沒毛病,AMM死了這種論調本來就是伪命題。低波動交易對壓根不需要什麼專業做市商,成本擺在那兒呢。反而是那些魑魅魍魎的長尾資產,離了AMM根本玩不轉。
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 01-06 05:52
不,這才是真正的煉金術……看著傳統市場造市商被榨乾,而我們卻在長尾中真正釀造出超額收益。AMM永不死,它只會根據混亂的所在轉變成不同的形式 🔮
查看原文回復0
倒霉的矿工vip
· 01-06 05:42
說得在理啊,AMM早就該這樣甄別了,不是所有交易對都一樣兒 --- 長尾資產那塊確實是AMM的主場,傳統做市商根本不想碰 --- 波動小的交易對,成本優勢確實顯著,這才是AMM該守的地盤 --- 又開始甩鍋說AMM死了,啥都死不了就是這些唱衰的人該死 --- 關鍵是得承認市場分化呗,不然就是瞎忽悠 --- 低成本參與者的福音,中心化交易所那幫高富帥該慌了 --- 這位仁兄總算說出實話了,比那些天天唱衰的靠譜多了 --- 長尾資產流動性荒,AMM還真就是救命稻草 --- 差異化競爭,這次總算沒人能杠了吧
查看原文回復0
地板价梦魇vip
· 01-06 05:39
說實話這哥們的邏輯我挺服的,不是所有資產都適合AMM,但也不是所有資產都死了,市場就是這麼複雜 長尾幣的流動性問題,確實只有AMM能救,LP的機會不能說沒有 低波動交易對裡確實壓不過傳統做市商,但這不代表整個模式不行啊 做市成本才是關鍵,低資本參與者的優勢被嚴重低估了 AMM沒死,只是在找自己真正擅長的細分賽道而已 這論調比那些天天唱衰的聲音靠譜多了 細分市場各有各的玩法,非黑即白真的很無趣 有道理,不過LP的impermanent loss還是個繞不過去的坎兒 長尾資產流動性這塊兒,確實沒有替代方案
查看原文回復0
社区潜水员vip
· 01-06 05:36
哈,这哥们算是說到點子上了,長尾資產這塊確實是AMM的主場 --- 又來一個"AMM完了"的論調,搞笑,看看長尾幣怎麼活的就明白了 --- 低成本優勢 + 長尾流動性真空,AMM死不了,就這麼簡單 --- 專業做市商那高企的資金成本...確實沒法跟薄利多銷的AMM比,這是實實在在的競爭力 --- 說得沒錯,市場環境不同玩法就不同,不能一刀切 --- 長尾資產沒AMM根本沒人做市,這單就贏了 --- 波動小的對子給機構,波動大的交給AMM,各取所需,怎麼就死了呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)