#JusticeDepartmentSellsBitcoin

美國司法部 (DOJ) 透過 Coinbase Prime 最近出售比特幣的事件已成為激烈辯論的焦點，因為這直接牽涉到美國對戰略比特幣儲備 (SBR) 政策的轉變。

儘管這些銷售通常被描述為從犯罪活動中沒收資產的例行清算 (例如絲路或Samourai錢包案件)，但如今它們具有重大的政治和象徵意義。

政策轉變 在現任政府下，於2025年初簽署了一項行政命令 (EO 14233)，旨在建立戰略比特幣儲備。該命令明確規定「政府比特幣」通過沒收獲得，應該一般持有而非出售，以建立國家儲備庫。

根據最新報導 (截至2025年底/2026年初)，司法部已清算約630萬美元的比特幣，來自Samourai錢包案件。

批評者認為這些銷售違反了行政命令，而其他人則認為司法部行使獨立檢控裁量權或清理「預備儲備」案件檔案。

儘管630萬美元對於超過萬億美元的加密市場來說只是「九牛一毛」，但較大的轉移——如2024年底絲路幣的19億美元轉移——歷來引發更嚴重的「供應過剩」焦慮。

政府銷售對長期信心有影響嗎？

政府銷售的影響較少在於短期價格變動，而更在於合法性的敘事。

銷售之所以無關緊要，是因為市場現在足夠深厚，能吸收這些供應。通過現貨ETF $3 持有超過 (資產管理規模$100B 的機構需求，提供了遠超政府沒收供應的永久底部。

持續的銷售信號著政府仍將比特幣視為「禁忌資產」或犯罪工具，而非戰略儲備，這可能延遲更廣泛的主權採用。

案例：如果美國停止出售並開始累積 )如BITCOIN法案所提議(，則意味著比特幣已達到「數字黃金」的地位。每次銷售都被戰略比特幣儲備的支持者視為國家資產負債表的「錯失良機」。

市場保持平靜，因為 Coinbase Prime 和機構場外交易台提供的流動性，使這些銷售能以最小的「滑點」 )價格影響( 進行。然而，政治後果卻在增加。儲備的支持者認為，美國是在「出售未來」來資助當前預算，而懷疑論者則認為政府不應該投機於波動性資產。

2026年初的立法格局是一場在「持有」新行政命令與執法機構如司法部的傳統清算做法之間的拉鋸戰。

以下是美國戰略比特幣儲備 )SBR( 的現狀，以及它與世界其他地區的比較。

1. 美國立法進展 )2025–2026( 2025年3月，特朗普總統簽署了行政命令14233，建立儲備，但正式立法使其永久化並擴展仍在國會審議中。

2025年的BITCOIN法案 )S. 954 / H.R. 2032(：由辛西婭·盧米斯參議員贊助，該法案旨在規定五年內購買100萬比特幣。截至2026年1月，仍在參議院銀行委員會審議。

Genius法案：與戰略儲備不同，這個專注於穩定幣的法案於2025年7月簽署成 law。它為銀行處理數字資產提供了「管道」，許多人認為這是建立國家儲備的前提。

州級儲備：雖然聯邦法案進展緩慢，但各州行動更快。德州、亞利桑那州和新罕布什爾州已通過法律允許州管理的加密貨幣儲備，德州更是以其 )百萬美元的比特幣和比特幣ETF初始投資領先。

2. DOJ「抗爭」爭議

最近與Samourai錢包案件相關的630萬美元比特幣出售引發法律辯論。

衝突：行政命令14233明確禁止出售「政府比特幣」用於儲備。

司法部的行動：司法部 $10 特別是紐約南區(，儘管有命令，仍清算了這些資產。

法律依據：法律專家認為，司法部可能利用了「受害者賠償」的漏洞，或聲稱這些資產在財政部完全運作儲備之前已被沒收。

3. 全球比較：其他國家如何管理沒收的加密貨幣

美國目前是唯一試圖實行「永不出售」政策的主要國家。其他國家的做法差異很大：

德國 )清算模式(：德國保持務實。2024年中，他們在幾周內出售了近5萬比特幣 )價值約28億美元(，優先考慮立即的預算流動性，而非長期價格升值。

英國 )法律主義模式(：根據《犯罪收益法》 )POCA(，英國已簡化警方在未逮捕前就能沒收並出售加密貨幣的程序。他們通常將比特幣視為其他沒收資產一樣——出售以英鎊資助執法。

薩爾瓦多 )主權累積者(：與英國/德國截然不同。薩爾瓦多將比特幣視為法定貨幣，並有每天購買1 BTC的政策，無論價格如何，以建立國家財富。

不丹 )挖礦模式(：一個獨特的例外，不丹不依賴沒收。他們利用豐富的水力資源挖礦，比較安靜地累積了接近 )百萬美元(的儲備，截止2025年底。

碎片化的未來

美國目前處於一個「混合」階段：行政部門想要囤積，立法部門在辯論，司法/執法部門仍在出售。這種不一致可能會持續，直到2026年底BITCOIN法案被通過或否決。