SBF狱中發聲：指控西方媒體雙重標準，談美國政治與選擇性執法

【區塊律動】有意思的是，前段時間從關押處發文的SBF提出了一個引人思考的問題——美國和西方媒體為什麼對不同國家領導人採用完全不同的標準？

他拿委內瑞拉總統馬杜羅和洪都拉斯前總統胡安·奧蘭多·埃爾南德斯（JOH）做對比。兩個人的背景其實都不簡單，都在充斥販毒問題的國家執政過。但這兩人的故事後來變得完全不一樣——JOH後來跟美國合作打擊毒品犯罪，任期結束還和平交權了；馬杜羅則被指控與販毒集團勾結，對選舉結果視而不見，最後走向了獨裁。

這裡面有個有意思的細節：美國政府在JOH任期結束後把他逮捕了並引渡回國，而在馬杜羅拒絕承認選舉結果後，美國也選擇了相似的做法。

SBF的質疑點在於，自由派媒體對「美國在委內瑞拉逮捕馬杜羅是否合法」這事兒批評很凶，但他想不通，為什麼當年美國在洪都拉斯逮捕JOH的時候，這些媒體就集體沉默了？他認為根本原因很政治化——媒體支持馬杜羅、反對JOH，只不過是因為馬杜羅曾經被特朗普反對，而JOH反而還得過特朗普的赦免。

SBF最後的結論是，這根本不是什么「法治問題」，而就是政治立場在驅動輿論敘事的選擇。這觀點多少有點扎心——不管你怎麼看他這個人，這個話題確實值得社區裡聊一聊。