SBF狱中发声：揭露美媒政治双重标准

已被關押的FTX創始人SBF在社交平台發文，對比委內瑞拉總統馬杜羅與洪都拉斯前總統JOH的遭遇，直指美國及西方自由派媒體存在明顯雙重標準。他認為，兩人都在類似背景下執政，但美國的對待方式和媒體的輿論態度卻因政治立場而產生巨大差異。這是SBF被關押後罕見的政治言論，也反映了他對政治體系的深度觀察。

核心論點：政治立場驅動的敘事選擇

兩位領導人的對比

SBF將兩人的執政經歷進行了對比：

雙重標準的指控

SBF的核心質疑在於，美國和西方自由派媒體對這兩個事件採取了截然不同的態度。他指出，當美國在洪都拉斯逮捕JOH時，媒體保持沉默；但當馬杜羅在委內瑞拉被抓捕時，這些媒體卻質疑其合法性。

他進一步指控，這種差異的根本原因不是"法治問題"，而是政治立場。SBF認為，媒體支持馬杜羅、反對JOH的真實原因在於：前者遭特朗普反對，後者曾被特朗普赦免。換句話說，媒體的敘事選擇取決於政治立場，而非原則一致性。

言論背景與意義

SBF的這番言論值得注意的是，它來自一個被關押的人物。BlockBeats特別注明，這條消息是由掌握SBF帳號權限的朋友代為轉發，這說明SBF仍在通過代理渠道表達觀點。

作為一個曾經的加密貨幣行業風雲人物，SBF現在將目光投向了更廣闊的政治和媒體問題。這可能反映了幾個層面的考量：

• 他在獄中有充足的時間思考政治體系和媒體生態的問題
• 這類評論可能是在為自己的案件建立"政治環境"的論述基礎
• 他試圖將自己的遭遇與更大的政治框架聯繫起來

無論出於什麼動機，SBF的言論觸及了一個真實的討論：政治立場是否確實影響了媒體的敘事選擇？這是一個超越加密貨幣行業、涉及更廣泛社會問題的話題。

總結

SBF在獄中發聲，指控美媒存在政治雙重標準。他通過對比馬杜羅和JOH的遭遇，論證媒體的敘事選擇取決於政治立場而非原則。這個言論反映了一個被關押者對政治體系的觀察，也提示我們在評估國際政治事件時，需要警惕媒體報導中可能存在的立場偏差。無論如何看待SBF本人，他提出的關於媒體雙重標準的問題值得認真思考。