關於特朗普在委內瑞拉的策略,紙面上看起來很有說服力,但執行起來卻是另一回事。



政府依賴主要的美國石油公司作為其區域策略的支柱。聽起來很直接——利用能源優勢來改變政治格局。只是有個問題:這些公司真的能做到嗎?

看看限制條件。委內瑞拉的基礎設施已經嚴重破壞。產能?幾乎無法運作。地緣政治風險溢價高得驚人。此外,任何大型美國能源公司進入這個市場都會面臨立即的公關風險和投資者的審查。

然後是時間問題。重建委內瑞拉的能源部門需要數年時間,而非數月。特朗普政府可能需要快速取得政治上的成就,但石油行業的運作時間完全不同。

真正的問題不在於這個計劃是否存在——它顯然存在。問題在於美國能源公司是否有意願、資金和政治支持來投入這種真正需要的長期投資。有些公司可能會一試。其他的?可能直到局勢平息才會動手。

這不僅僅關乎能源市場。資源為本的地緣政治總是會在宏觀情緒中產生連鎖反應,而宏觀情緒又會影響風險資產(包括加密貨幣)的定價。值得關注這個進展的走向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-09 13:48
不過,基礎設施的角度是這個問題的破綻所在。追蹤過足夠多失敗的能源項目後,就知道資本支出時間表永遠無法與政治日曆匹配。石油公司不是慈善機構,哈哈
查看原文回復0
静默看客vip
· 01-08 09:02
說白了,石油公司們才不會傻到現在就下場,等著被割韭菜呢
查看原文回復0
ImpermanentTherapistvip
· 01-08 00:40
紙上談兵罷了,真要操盤委內瑞拉這攤子?油企們怂得很
查看原文回復0
SchroedingerMinervip
· 01-07 04:35
哈,说白了就是紙上談兵,真正下場的會有幾個?油企那幫人又不傻
查看原文回復0
TerraNeverForgetvip
· 01-06 17:21
紙面上行得通,真正干起來就是另一回事了...美國石油公司真敢接這單?
查看原文回復0
BearMarketMonkvip
· 01-06 17:20
纸上谈兵罢了,油企真敢进委内瑞拉才怪呢
回復0
OnChainSleuthvip
· 01-06 17:16
紙面方案總是很性感,真正執行起來就是另一回事兒了...這幫油企能扛起來嗎
查看原文回復0
ChainWanderingPoetvip
· 01-06 17:03
紙面上看起來不錯,但真正執行起來就是另一回事了。美國油企真的敢all in嗎?
查看原文回復0
草台班子观察员vip
· 01-06 16:59
紙面上說得漂亮,真正執行起來就是另一回事兒了...這幫油企真敢接這單子嗎?
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 01-06 16:53
紙上談兵罷了,真要幹起來油企們能不能hold住還俩說呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)