從代幣設計的角度看,A26Z 更多體現了一種基礎設施思路,而非單純的市場熱炒。這個項目的代幣模型明顯傾向長期生態建設,而不是追求短期套利。



具體來說有兩個核心特點:第一是初期社區參與權重較高,通過IWO機制讓早期支持者獲得充分的准入機會。第二是採用較長的鎖定周期設計,這種做法從根本上抑制了快速拋壓的可能,迫使參與者必須認真對待項目前景。

這樣的代幣架構其實反映了項目方在可持續發展上的思考——不是靠造勢和熱度,而是通過機制設計來確保生態的穩定性。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaNeighborvip
· 01-11 16:53
長鎖定周期這招確實狠,直接卡死了那些想快進快出的。 A26Z這套設計還挺有意思,不過還是得看後續生態怎麼發展。 IWO機制早期參與者確實佔便宜,就看項目方後續兌現沒有。 鎖定周期長=投資者被迫成信徒,有點綁架的感覺但也說得通。 代幣設計和實際落地是兩碼事,機制再好生態死了也白搭。 這種長期主義的架構,說好聽叫可持續,說難聽就是進出不了... IWO+長鎖定的組合拳,確實把散戶套住了,早期的才是贏家。 機制設計得再花哨,最後還是看有沒有真正的應用場景。
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 01-11 13:08
好的,所以長期鎖倉在這裡其實是有道理的……已經厭倦看到那些基本上只是以「生態系統」為幌子的速度陷阱項目了
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 01-10 10:04
長鎖定周期這招絕了,直接卡死了那些想快速翻倍的人,得真心看好項目才敢參與 基礎設施思路確實稀缺,大多數項目還在炒概念,這個認真做東西 IWO機制不錯但關鍵還得看後續執行,別最後淪為又一個"講故事"的項目 這種設計其實在篩選參與者,庸人自擾而已,真信仰者根本不怕鎖 機制設計降低拋壓確實聰明,但生態建設落地才是真考驗吧 等等,這真的不是另一種割韭菜的變種?長鎖定= 被套牢可能性更大啊
查看原文回復0
Anon4461vip
· 01-08 18:53
鎖定周期這麼長,說白了就是怕砸盤呗 --- IWO機制聽起來不錯,關鍵是後續得真有生態啊 --- 又是基礎設施、又是長期建設,聽膩了。關鍵看能不能活過兩年 --- 有點意思,終於看到個不急功近利的項目了 --- 長鎖定期好是好,但這樣散戶進去了也出不來,有點套的感覺 --- 機制設計確實走心,不像某些項目糊弄人 --- 早期參與權重高?那新人呢,又被割了?
查看原文回復0
买顶卖底大师vip
· 01-08 18:53
長鎖定周期這招,說白了就是怕人跑路呗,聰明。 IWO這套機制還行,至少早期進的不會血虧。 代幣設計能決定生死嗎,我還是看應用落地,別光說生態穩定。 這種架構設計確實有東西,不像某些項目上來就想割。 鎖定期一長,要麼信心十足,要麼就是賭博,看項目方哪種。
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-08 18:45
長鎖定期?聽起來像是在防止我們跑路啊哈哈 --- IWO機制聽著不錯,就是怕又是另一個"社區驅動"的幌子 --- 終於有項目想長期了,不過這套說辭我聽過太多遍了... --- 鎖定周期越長越穩定?我只想說,這取決於前景是否真的那麼樂觀 --- 代幣架構好看,關鍵還是得看後續團隊怎麼做啊 --- 不炒作靠機制,這思路我贊,但實際能做到的項目幾個呢 --- 生態穩定性確實重要,就是擔心鎖得太死了反而沒人玩
查看原文回復0
Solidity Strugglervip
· 01-08 18:43
長鎖定周期聽起來不錯,但還不是真正意義上的革新吧 --- IWO機制好聽,說白了還是給大戶預留便宜籌碼罷了 --- 機制設計確實用心,就怕後期團隊跑路比鎖定期還快 --- 這才是正確的姿態啊,不靠炒作靠實際建設,可惜這樣的項目太少了 --- 長期主義聽著很勵志,關鍵還得看後續有沒有真正的產品落地 --- 代幣設計合理但生態繁榮度才是決定性因素吧,設計得再好也白瞎 --- 起碼表明了項目方不想割韭菜,這點比那些急速拉盤的項目誠懇多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)