RWA概念火了,但真正的问题往往藏在细节里。用USD1这类合规稳定币做抵押,乍一看稳定了价格锚定,可实际上是把监管的手伸进了去中心化协议。



说白了,USD1作为合规稳定币,合约里必然集成了冻结和黑名单功能——这是配合监管的标准动作。问题出在哪呢?一旦某个金库或流动性池的地址被监管机构标记,底层的USD1抵押品可能瞬间在链上被冻结。这不是小事,直接就是协议资产被锁死,系统风险爆表。

概率低是低,但对于坚持抗审查理念的去中心化协议来说,这就像是为了吸引机构资金被迫埋下的隐患——听上去熟悉吗?这就是现实的权衡。
USD1-0.05%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 01-11 16:17
說得好啊,這就是被"馴化"的感覺,看似去中心化其實早就被埋了釘子
查看原文回復0
DEXRobinHoodvip
· 01-08 18:55
說到底就是賣了靈魂換機構的錢,RWA這套看著性感,到頭來還是被套了。 --- USD1凍結這事兒一旦發生,去中心化的名號也就白叫了,那還玩什麼呢。 --- 就離譜,為了合規硬生生把黑名單裝進鏈上,這不就是自己給自己挖坑嗎。 --- 低概率個啥啊,只要還能凍結就永遠是懸在頭頂的刀,睡不踏實啊哥們兒。 --- 協議妥協的代價永遠是玩家買單,這個邏輯從來沒變過。 --- 抗審查都整成了偽抗審查,笑死,為了機構真是什麼都干。
查看原文回復0
NFTregrettervip
· 01-08 18:50
啊這,說白了就是拿自己的底線換機構的錢呗,圖一樂
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 01-08 18:37
說得沒錯啊,這就是披著合規外衣的陷阱,早就看出來了 去中心化協議用合規穩定幣無非就是被迫妥協,監管一個凍結指令整個系統就完了 機構資金就是這樣的毒藥,要麼被吞,要麼被卡死 這種風險真的低不了,一旦觸發就是災難級 去中心化還是不夠純啊,融資就要付出代價 看著挺安全其實是在給監管部門留後門,早晚得翻車 資本的左手拿穩定幣,右手寫黑名單,離譜 這波RWA真的是雙刃劍,收益和風險一起飆升啊
查看原文回復0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-08 18:29
說得好啊,這就是RWA的陷阱——合規的名義下把中心化風險偷偷塞進去了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)