現在很多人在討論RWA,其實就是把真實世界的資產搬到鏈上,這正逐漸成為傳統金融和Web3之間的橋樑。Dusk Foundation做的事兒有點意思——他們不是單純追求去中心化,而是把隱私保護和監管合規真正結合在了一起。



從一開始,Dusk就在歐洲監管框架下做功課。MiFID II、MiCA這些法規對金融機構來說是硬性要求,很多區塊鏈項目要麼繞過去,要麼妥協。但Dusk直接把這些融進了產品設計裡,還加入了DLT試點機制,讓金融機構、支付商和托管方能更放心地用鏈上解決方案。這點確實有門檻。

更有意思的是他們怎麼平衡隱私和合規的。用PLONK零知識證明技術,配合RUSK隱私智能合約平台和隔離拜占庭協議,使用者可以選擇性地公開必要資訊去通過審核,同時保護自己的核心商業數據和隱私。聽起來很技術,但落地意義是——機構需要的透明度有了,使用者的敏感資訊還是安全的。

$DUSK作為生態核心,支撐起這套去中心化金融網路的運作。雖然還在發展階段,但這套邏輯對RWA賽道來說還是挺新穎的思路。
DUSK-6.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MysteryBoxOpenervip
· 01-10 16:15
這思路確實不一樣,不過監管這塊兒真的能吃得住嗎 --- 合規和隱私能真正兼得?感覺聽過太多次了 --- Dusk這波操作有點東西,把歐洲那套法規直接裝進去了 --- 說得好聽,關鍵還得看機構用不用買帳啊 --- 零知識證明那套是花活還是真有用處,得看真實場景跑起來怎麼樣 --- RWA風這麼大,誰都說自己是橋樑,但真正能活下來的幾個 --- 隱私保護合規兩手抓,聽著像在魚和熊掌之間平衡,有點悬 --- $DUSK的邏輯不錯,但歐洲這塊兒的監管門檻本來就高,這算優勢還是劣勢啊
查看原文回復0
WalletDetectivevip
· 01-09 05:34
這才是真正的web3應該做的事兒,不是一味反抗監管而是聰明地共存 零知識證明這塊確實絕,既要透明又要隱私,Dusk這思路有點東西 RWA這波潮流裡合規做得最到位的項目不多,Dusk算一個 說起來容易,真正把MiCA這些硬性要求融進設計裡的項目少得可憐 PLONK+DLT試點這套組合拳,機構們總算有理由上鏈了 繞過監管那套早就玩爛了,Dusk這種正面剛的方式才靠譜 隱私和透明度能這樣平衡,算是破局了
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-08 18:58
其實這裡的合規秀挺有趣的,但……讓我們來檢查一下合約。看到太多項目聲稱自己是「為監管而建」的,結果在執法真的來臨時就轉彎。DUSK的代幣經濟學實際上數學上並不成立,如果機構採用仍然緩慢。經典的採用S曲線幻想?說不定說實話我也不太清楚
查看原文回復0
SerumDegenvip
· 01-08 18:57
說實話,合規包裝聽起來其實比平時少了一點作假……但又有誰真的會相信監管機構不會在以後突然收攏呢?
查看原文回復0
兔子洞太深vip
· 01-08 18:56
這才是真正懂合規的做法,不是紙上談兵那套。 說實話Dusk這波操作有點狠,直接把監管框架揉進代碼裡,別人還在想怎麼繞,人家已經做成了。 隱私和合規能平衡到這地步確實少見,零知識證明這塊玩得明白。 RWA真要起來,這種思路才走得遠,不然最後還是得被傳統金融按住。
查看原文回復0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 18:42
這才是正道啊,不是所有鏈都得對著干監管 說實話前面那堆零知識證明技術聽起來花里胡哨,但選擇性透露這個設計確實聰明 主流幣圈項目一味吹捧去中心化,結果連基本的機構信任都搞不定,Dusk這思路反而更實際 RWA要真正起量還是得靠制度兜底,光技術不行
查看原文回復0
智能合约打工人vip
· 01-08 18:40
這才是正道啊,隱私和合規不是對立的,融合才能走得遠
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)