生產安全失誤——大多數完全可以預防,但團隊卻一再犯同樣的錯誤。



真正的問題是?安全審查被視為可選的檢查點,而非必須的門檻。當你跳過它們時,不僅是在偷工減料;你是在用整個系統賭一把。

事情的關鍵在於:安全部署與災難性漏洞之間的差異,往往取決於是否有人在上線前實際審查了代碼、基礎設施和攻擊面。

將安全審查設定為不可協商的規定。這不是官僚作風——這是基本標準。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
probably_nothing_anonvip
· 01-08 19:59
說實話,團隊又在重複犯錯真的很絕望。skip security review就像裸奔上線,遲早得吃虧
查看原文回復0
破产打工人vip
· 01-08 19:56
說實話,大多數團隊就是太拿安全review當兒戲了,非得出事才開始慌
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 01-08 19:56
讽刺的是,大厂每年花几百万审计,小团队连review都省了,最后都栽在同一个坑里 数据会说话:98%的安全漏洞本可以在code review阶段就发现,但还是被发到线上了 又不是第一次了,2016年那次DAO事件的教训白学的? 問題不在工具,在於團隊根本沒把安全當回事兒,把mandatory的東西當可選項,這思路有毒 歷史教訓表明,每個說"我們這次不同"的項目,最後都在同一個地方翻車
查看原文回復0
FlatTaxvip
· 01-08 19:55
說實話,這就是典型的"我們沒時間"綜合徵,最後炸了才後悔
查看原文回復0
StakeOrRegretvip
· 01-08 19:52
說實話,那些搞砸生產環境的團隊就是圖快。skip security review就跟不系安全帶上高速一樣,僥倖心理作祟...
查看原文回復0
元宇宙邻居vip
· 01-08 19:36
說白了就是懶呗,review流程做好了還偷懶跳過...到時候出事了才喊救命
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)