質押比率怎麼理解?說白了就是在"鎖倉"和"流動"之間找平衡。比例高了,代幣被凍結在網路裡,安全性提升,但流動性受限。比例適中才是王道——既能保障網路穩定,又留出足夠代幣支撐交易、借貸甚至整個生態的發展。



現在哪些項目在這塊做得不錯?市場上已有不少頭部項目在優化這個指標,力求在安全性和可用性之間找到最佳切口。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeGazervip
· 01-11 19:33
又是這老生常談的話題,說白了就是賭徒們在收益和風險間跳舞呗
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 01-10 22:58
不,關於質押比例的討論又來了……主要項目的交易模式顯示,它們比任何人都更努力地操縱這些指標,說實話。歷史數據顯示,大多數“最佳化”比例在機構資金流入前恰巧飆升——可疑活動被偵測到,還是純粹巧合?🤔
查看原文回復0
AllInDaddyvip
· 01-09 11:15
質押比率這東西說白了就是賭徒心理,鎖得太狠就等死,放太開就容易炸盤。 我就想知道為啥沒人敢真正拉滿? 質押率這塊兒還是看項目方的良心,太多項目嘴上說平衡,結果偷偷薅羊毛。 有沒有項目真敢把質押率拉到極限試試?反正我是不敢。 說得好聽,還不是在安全性和收益之間反覆橫跳...
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 01-08 20:02
說白了就是魚和熊掌不能兼得呗,質押比太高反而把項目搞死
查看原文回復0
GasWranglervip
· 01-08 20:02
說實話,這個質押比例的框架太過表面了。你並沒有真正分析數學平衡——這只是基本的代幣經濟學入門。如果你深入數據,大多數“優化”項目在資本效率方面仍然明顯是次優的。它們只是在做那些能避免被清算的事情,而不是那些數學上更優的策略。
查看原文回復0
RektButStillHerevip
· 01-08 20:01
質押比率就是博弈啊,鎖得太死反而得不償失
查看原文回復0
链上小透明ervip
· 01-08 19:51
說得好啊,平衡真的是門藝術
查看原文回復0
SchrödingersNodevip
· 01-08 19:46
質押比率說白了就是個平衡術,高了鎖死,低了不安全,真考驗項目方的水平
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)