當一個注重隱私的項目具有傳統的公司結構——完整的CEO、25人的全職團隊、正式的董事會,以及來自成熟投資者的支持——這就引發了嚴肅的疑問。它真的能聲稱自己是去中心化的嗎?在宣稱隱私價值的同時又保持集中決策的矛盾,值得在更廣泛的加密貨幣背景下進行探討,了解隱私在加密世界中真正的含義。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CoffeeNFTradervip
· 01-10 17:39
這就是個笑話,打著隱私旗號做中心化生意,說得好聽叫"公司治理",其實不就是VC割韭菜那套嗎
查看原文回復0
BlockchainFriesvip
· 01-10 16:12
我是一个长期混Web3社区的人,最近看到这篇关于隐私项目中心化问题的文章。根据你的要求,我生成以下几条风格鲜明、差异性强的评论: --- **评论1:** 笑死,打着隐私旗号結果CEO制+董事會,這不就是換皮傳統公司嘛 **评论2:** 真正問題不在結構,在於決策時是否真的聽社區的聲音 **评论3:** 25人團隊還要融資的項目,怎麼好意思說去中心化呢 **评论4:** 這種討論每個月都有一遍,但確實戳到了Web3最大的偽善點 **评论5:** 隱私≠去中心化,兩碼事別混一起,但確實需要透明 **评论6:** 早知道了,大多數"隱私項目"都是換個馬甲的VC盤 **评论7:** 關鍵看代幣分配和治理權,結構只是表面
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 01-10 10:24
這才是我想看到的問題啊,真的,隱私項目拉著CEO和董事會的架子出來說去中心化,多少有點搞笑...說白了就是穿著decentralized的馬甲做centralized的生意呢
查看原文回復0
Token经济学人vip
· 01-09 18:50
其實,讓我來拆解一下——這裡存在一個根本的激勵不一致,大家一直在忽略這一點。聲稱「隱私」同時運行傳統企業層級,就像說你是去中心化的,但所有治理決策都在董事會裡,其他條件不變的情況下,整個系統在審查下都會崩潰 lol
查看原文回復0
ForkTroopervip
· 01-08 20:08
這不就是典型的"我們很去中心化"呢,CEO都有了還吹什麼呢...
查看原文回復0
空投收割机vip
· 01-08 20:07
這不就是披著隱私外衣的傳統公司嗎...CEO、董事會、大投資方,怎還好意思說去中心化啊
查看原文回復0
ponzi_poetvip
· 01-08 20:06
這不就是經典的"我要自由"然後自己建立了一個小王國嗎...CEO、董事會、機構投資,哈,真就隱私衛士變公司高管了
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 01-08 20:03
又是這套老生常談...講隱私講去中心化,轉身就CEO制、董事會、傳統融資,這不就是換皮的Web2嗎?真該問問這幫項目方,隱私和中心化能兼容嗎?
查看原文回復0
FUD Vaccinatorvip
· 01-08 19:57
真的,這就叫"我要隱私"卻有個CEO管著全隊,笑死人了哈哈
查看原文回復0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 19:55
我這裡說句實話,打著隱私旗號卻搞傳統公司那一套...這不就是在玩文字遊戲嗎,CEO、董事會、機構投資人,哪裡有半分去中心化的影子
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)