最近花時間看了Walrus這個項目,對去中心化存儲和內容分發賽道有了點新想法。說實話,這條賽道裡的項目特別容易陷入講故事的怪圈,但真正能活下來的,肯定是那些把基礎設施做扎實的。



我的判斷標準其實很簡單,就這三個點。

**上傳和檢索體驗**。用戶能不能順利把數據存進去、需要時能不能快速取出來,這是最直接的感受。技術再牛,用起來卡頓或不穩定,一切都是虛的。

**成本結構的可持續性**。存儲本身就是重資產業務,運營成本能不能長期控制,費用模型是否合理,這決定了項目能走多遠。燒錢補貼終究不是辦法。

**生態裡是否有真實應用在跑**。這是最能說明問題的。比如媒體平台在用來存儲資源、遊戲開發者在用來存遊戲素材、AI團隊在用來存數據集,或者鏈上應用在用來做內容托管——這些才是硬指標。

在這三個維度上,Walrus的核心競爭力究竟會體現在哪一塊?很想聽聽大家的看法。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PuzzledScholarvip
· 01-11 12:41
說白了還是得看真實用戶體驗,講故事沒意思
查看原文回復0
hodl_therapistvip
· 01-11 12:18
講真,最後那條最能看出水分,真實應用用腳投票,吹得再凶也沒用。
查看原文回復0
BlockchainBouncervip
· 01-09 07:19
說實話,講故事的項目太多了,真正落地的寥寥無幾
查看原文回復0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 21:50
真就關鍵看生態系統有沒有實際用戶在運行,光速快不快、費用便宜都是虛的
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-08 21:50
說白了,存儲賽道就是比誰能把費率模型做得更性感。Walrus那套東西能不能真正壓低成本,數據說話。
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 01-08 21:50
第一句好話都被說完了,關鍵還是看能不能挺過熊市
查看原文回復0
无情哈拉vip
· 01-08 21:50
說得很對,講故事的太多了,真正能用的沒幾個
查看原文回復0
资深链上考古学家vip
· 01-08 21:47
第一個指標最關鍵,慢就是死。 存儲產品卡頓的話再便宜也沒人用,這點Walrus得證明一下。 成本能壓下來嗎?感覺難,重資產宿命。 生態應用才是王道,沒人用就白搭。 等等看Sui生態會不會真給它導流量。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)