最近在看Walrus這個項目,它的社區治理模式挺有意思的。



簡單說,這個項目採用的是鏈上治理機制。持幣者質押代幣就能獲得投票權,然後參與決策——存儲價格定多少、網路參數怎麼調、生態基金怎麼分配,這些關鍵的事都由社區來議事。

投票權的分配規則設計得還不錯。你的權重取決於兩個因素:質押的代幣數量和質押的時間長度。這樣一來,長期持有者自然就有更大的話語權,避免了短期投資者或大戶說了算的情況。每個治理提案都要經過社區討論、投票、執行三個環節,整個過程透明可查,結果也改不了,確保了公平性。

治理的內容範圍挺廣的。存儲價格怎麼調整?網路參數需要優化嗎?生態基金應該投向哪些方向?技術升級要不要進行?這些事情統統都擺在社區面前讓大家投票決定。這才是真正意義上的去中心化——不是某個團隊說了算,而是持幣者們用腳投票。

從代幣價值來看,治理權其實是一個重要的支撐。持幣者拿到的不僅僅是代幣增值的收益,還有參與項目重大決策的權利。這種參與感和掌控感,會讓人更有歸屬感,也就更願意長期持有。一旦社區形成了共識,這個網路就會特別穩定,生態發展也會更健康。

隨著項目的發展,治理的作用會越來越凸顯。當Walrus成為重要的存儲基礎設施時,那些治理權的價值就會進一步釋放。到那時,能參與決策的持幣者會更加珍視手中的代幣。
WAL2.9%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-09 17:28
聽起來不錯,但真正能落地的有幾個 質押越久權重越大這設計我喜歡,起碼不是鯨魚說了算 就怕後期又變成大戶聯合割韭菜的把戲...
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 01-09 06:26
這治理權設計有點東西啊,長期持有者有話語權確實比單純看持幣量公平多了
查看原文回復0
WhaleWatchervip
· 01-08 22:53
長期持有者話語權更大,這設計我喜歡 --- 又是治理又是透明,到頭來還不是大戶說了算 --- Walrus這套投票機制聽著不錯,就怕真正到了關鍵時刻又是少數人決定 --- 質押時間長度也算權重?那我這種頻繁交易的得多冤啊 --- 代幣增值+決策權,這確實比純投資更有吸引力 --- 去中心化治理聽了十年了,最後都成利益集團博弈 --- 感覺Walrus想玩真的,起碼不是團隊獨裁那一套 --- 存儲價格社區決定?那豈不是經常改,用戶體驗得多差 --- 治理權值錢前提是社區得活躍,這才是難點 --- 持幣者用腳投票聽著爽,就是參與度永遠是大問題
查看原文回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-08 22:50
哎呀,這治理權重設計我喜歡,不是一幣一票那套 質押時間長還能加權?這下那些短炒的得靠邊站了 不過說實話,真正投票的人會有多少啊
查看原文回復0
PumpDoctrinevip
· 01-08 22:48
額算了,又是一个治理代币的故事 --- 質押時間越長話語權越大,這邏輯確實能防鯨魚 --- 等等,透明可查但結果改不了?這聽起來像是一把雙刃劍啊 --- 說白了還是要看社區參與度,不然就成了幾個大戶的遊戲 --- Walrus的存儲需求真的那麼大嗎,感覺存儲賽道卷得不行 --- 長期持有者有話語權好是好,就怕被大戶提前埋伏了
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 01-08 22:26
嗯...質押時長來算權重,這邏輯確實絕。不過真等到大事件投票時,還不是鯨魚說了算
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)