做過BNB/USDT高頻網格的都明白,一個字就是"穩"。行情數據延遲一毫秒,可能就要多吃幾個點的滑點。而我這段時間接觸的Walrus Protocol,某種程度上在解決一個被忽視很久的問題:量化系統的數據底座到底有多脆弱。



傳統量化交易依賴中心化數據源。坦白說,這就像把全部籌碼押在一個交易所的行情推送上——萬一宕機、限流或被DDoS,你的整套策略就得停擺。而去中心化數據層能徹底改變這個格局。Walrus用糾刪編碼把數據切片存儲到全球節點網絡,即便某些節點掉線,數據還是能完整恢復和訪問。這種冗餘設計對追求極致可靠性的量化系統來說,簡直是"永不宕機"的終極答案。

不過更有意思的是它的Seal訪問控制機制。通過這套體系,策略邏輯、私有歷史數據,甚至整個回測環境都能以密碼學驗證的方式部署上鏈。換句話說,你的策略可以完全透明化、可信化地運行在鏈上,但核心邏輯和數據仍然是私密的。這對策略方而言意味著什麼?是可以放心地共享驗證結果、吸引資金而不洩露商業機密的路徑。

再往前看,AI和區塊鏈的結合已經是大勢。當智能模型需要處理海量鏈上數據時,誰能快速、安全地存儲和驗證這些數據集,誰就掌握了競爭力。Walrus已經為大規模AI數據集和模型溯源做好準備,這給下一代量化模型的誕生打開了想像空間。

所以$WAL的價值核心不在於它本身是個存儲幣,而在於它代表了Web3裡一種稀缺的東西:真正由用戶擁有主權、且高效可信的數據基礎設施。當越來越多的開發者和機構開始用這套設施來構建核心應用,網絡效應就會滾雪球一樣積累。

想要搭建更穩健的量化策略?第一步就是選擇一個更可靠的數據基礎。Walrus Protocol在這個方向的探索,確實值得關注。
BNB-0.52%
WAL4.79%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
not_your_keysvip
· 01-10 18:24
真就一毫秒的事兒,滑點吃到懷疑人生...這哥們講的Walrus我得去看看 媽的,中心化數據源就是個定時炸彈,早晚得炸 所以說白了就是想用去中心化來保險?聽起來不錯但實際跑起來呢 永不宕機?我看過太多誇大的承諾了哈哈 策略私密還能上鏈驗證,這塊確實有點意思... 等等,AI加區塊鏈又來了?這組合得證明自己才行啊 數據基礎設施這事兒真的是核心競爭力,不過Walrus能抗住嗎
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 01-09 22:46
網格交易幾毛錢的滑點都得斤斤計較,這哥們說的數據延遲問題確實戳到痛點了。不過Walrus這套東西...聽起來還是有點虛的感覺,等真正跑過一個完整周期再說吧
查看原文回復0
LiquidatedAgainvip
· 01-09 21:15
哈...又在吹Walrus是永不宕机?我2019年就听过类似的承诺,结果呢,该清算还是清算 資料延遲一毫秒多吃幾個點滑點,這話我深有體會...血的教訓啊兄弟
查看原文回復0
RektRecordervip
· 01-09 05:50
聽起來數據源這塊確實是被嚴重低估了,以前根本沒想過中心化的風險有這麼大 永不宕機這個說法有點吹...真到了極端行情能不能頂住還是俩說法 我就想知道,Walrus這套東西成本會不會反而比中心化貴,性價比咋樣? 策略隱私和透明並存?這聽著挺夢幻的,實際用起來會不會有坑 WAL這個方向沒問題,但現在進場的收益空間還有多大呢
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 01-08 23:53
聽起來不錯,不過dex數據延遲真的是量化的天敵啊 等等,這walrus真的能解決宕機問題?有實際跑過的案例嗎 密鑰驗證那塊有點意思,但怎麼確保鏈上的數據本身就是對的呢 ai+鏈上數據這個想法不新鮮了,關鍵還是誰能先落地用上 話說回來,中心化數據源雖然煩,但好歹響應快,去中心化不靠谱暫且不說,速度能追上嗎 網絡效應這套說法聽得有點多了,真正能走通的項目好像沒幾個 不是貶低,就是感覺這類基礎設施項目總容易高估自己的價值
查看原文回復0
NFT Bankruptcy Clubvip
· 01-08 23:51
說實話網格那點毫秒延遲確實惱人,但Walrus這套去中心化數據層聽起來還是有點虛 等等這玩意兒真的能保證零宕機嗎,感覺有點吹過頭了 私密性+透明化這個設計確實新穎,不過得看真實應用場景怎麼樣 AI+區塊鏈都爛大街了,就看誰先落地吧 永不宕機這梗我聽太多次,到時候還是得看實測數據 這種基礎設施確實缺,但風險也得認真算一下啊 不過如果量化團隊真的能安心用,這確實值錢
查看原文回復0
TokenVelocityvip
· 01-08 23:50
高頻網格那點滑點真的能把人逼瘋,但這Walrus的糾刪編碼角度...確實沒想到過 --- 說實話去中心化數據層這塊是真痛點,中心化宕機的時候誰都救不了你 --- Seal機制這樣設計的話,策略透明但數據私密?這邏輯有點意思啊 --- 問題是Walrus現在的節點分佈真的足夠全球化嗎?還是又是一輪大餅 --- AI數據集這塊確實卡脖子,要是真能解決那價值可能被嚴重低估了 --- 不過最關鍵的還是生态應用起來沒...光有基礎設施沒人用也白搭 --- 網絡效應滾雪球?先得有人真的用起來再說吧 --- 永不宕機的承諾聽過不少,最後還是現實打臉比較多
查看原文回復0
破产艺术家vip
· 01-08 23:45
數據延遲就是在割錢,這點沒錯...不過WAL這套東西真靠得住,說得再好聽也怕又是下一個空氣盤啊
查看原文回復0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 23:35
数据延遲一毫秒就得吃滑點,這塊我是真有體會...看來Walrus這套思路不是吹的 永不宕機聽著爽,但真實場景裡去中心化數據層能跟上行情推送速度嗎?這才是關鍵 private but verifiable...策略方確實需要這個,不過感覺鏈上隱私這套還得繼續打磨 AI+鏈這塊確實是未來,但現在誰的數據基礎設施真正ready了啊 網絡效應要是能積累起來,WAL這個方向是有想像力的,但早期還是得謹慎
查看原文回復0
AirdropHuntressvip
· 01-08 23:33
數據可靠性這塊確實是量化的命脈,但Walrus這套糾刪編碼方案能否真正經歷宕機考驗還得看實戰數據。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)