不少区块链项目走的是先野蛮生长、后应对监管的套路。它们快速拉新,一旦监管压力来临就显得很被动。



Dusk采取了完全不同的思路——从一开始就把监管纳入考量。这背后有个清晰的逻辑:金融系统本质上需要确定性,而规避监管只会成为长期的短板。

**真正的问题在于数据权限**

谁有权查看链上数据?谁能验证交易?审计时怎样既满足监管需求又不暴露全部信息?大多数区块鏈都没想清楚。有的过度透明,把隐私当了牺牲品;有的设防太严,反而伤害信任。

Dusk的答案是平衡——把合规性烧进底层架构,而不是事后打补丁。

**隐私和监管其实不对立**

这是个常见误区。隐私不是为了藏着掖着,而是控制谁能访问什么信息。传统金融的运作逻辑就是这样:交易默认私密,监管机构在必要时才获取权限。

Dusk在链上复现了这套模型——交易保持机密,敏感数据受保护,但审计人员需要时可以有条件地验证。这样既保护了用户隐私,也建立了问责机制。

**核心武器是选择性披露**

Dusk允许按需公开数据。审计员可以验证交易而不必看完整历史;机构能满足合规要求而不泄露内部信息;用户在保持合法性的前提下守护隐私。这种灵活性对支持真正金融活动的区块链来说是必要条件。
DUSK6.21%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投猎手小张vip
· 01-11 23:23
合規性燒進架構裡,這思路確實不一樣,能活得久點
查看原文回復0
快照民工vip
· 01-11 15:06
說實話,這套選擇性披露的邏輯我覺得靠譜多了。比那些後來被按在地上摩擦的項目聰明太多。
查看原文回復0
睡不醒的套利猫vip
· 01-11 11:28
這下終於有個項目想清楚了,不是一上來就跟監管死磕 合規性燒進架構這個思路絕了,省得後面打N個補丁 選擇性披露這套...有點意思,既不全透明也不藏著,金融系統確實需要這種balance
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 01-08 23:54
說實話,dusk這套邏輯我買帳...比那些先圈錢再跑路的項目可靠多了
查看原文回復0
韭当割vip
· 01-08 23:54
這邏輯聽起來不錯,但真正能做到的項目有幾個?大多數還不是口號而已
查看原文回復0
MEV Tearsvip
· 01-08 23:50
早該有項目這麼做了,大多數確實是先圈錢再想監管的事兒
查看原文回復0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-08 23:47
選擇性披露這套確實聰明,比起那些要麼全透明要麼全黑盒的項目強多了
查看原文回復0
永远在抄底vip
· 01-08 23:40
這才是正道啊,終於有項目想明白了
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 01-08 23:35
選擇性披露這個思路確實不錯,總比那些要么全透明要么藏得死死的項目強多了
查看原文回復0
TokenSherpavip
· 01-08 23:29
其實,這也是大多數項目搞錯的地方——他們將合規視為一個發布後的功能更新,而不是……你知道的,基礎架構。Dusk的方法從根本上重新定義了整個遊戲,從歷史角度來看。
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3403.44持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3403.44持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3403.44持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)