Layer1賽道已經很擁擠了,但進入2026年,Helios展現出了不同的打法。



其他公鏈大多是在堆砌速度和成本優化,而Helios真正解決的是跨鏈生態的碎片化問題。它的ETF原生架構設計讓事情變得簡單多了——用戶不用再在5條不同的橋之間手動調倉,這種場景對活躍交易者來說是個真實的痛點。

從技術角度看,這種設計思路確實差異化,也許能在擁擠的L1競爭中找到自己的位置。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkTonguevip
· 01-11 19:50
跨鏈調倉這痛點確實被戳中了,不過ETF架構能真正落地還是個問號
查看原文回復0
BlockchainBouncervip
· 01-10 16:20
跨鏈調倉那塊確實煩人,不過Helios這套架構能落地嗎,還得看後續執行力
查看原文回復0
GasGuzzlervip
· 01-10 10:59
跨鏈調倉這個痛點確實戳中了,不過ETF架構能真正落地用起來還是兩碼事
查看原文回復0
DAOdreamvip
· 01-08 23:57
跨鏈調倉這痛點確實戳到了,不過ETF原生架構真的能解決?感覺還是得看真實場景怎麼用
查看原文回復0
静默看客vip
· 01-08 23:46
跨鏈調倉痛點說得太對了,每次都得在橋之間跳來跳去煩死人,要真能解決這事兒Helios確實有點東西
查看原文回復0
FUD Vaccinatorvip
· 01-08 23:45
跨鏈調倉這事兒確實煩,但說實話Helios能活到2026年嗎
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 01-08 23:42
跨链調倉這個痛點確實戳到了,但Helios能活過明年嗎? --- ETF原生架構聽起來不錯,就是不知道實際流動性怎麼樣 --- 又一個解決碎片化的...這類項目太多了,差異化能撐多久 --- 活躍交易者需要這個,但生態夠深嗎?還是只是個工具層 --- 速度和成本堆砌爛大街了,換個角度確實新鮮 --- 問題是用戶會不會真的遷移過來,路徑依賴太強了 --- 這打法可以,但和Cosmos、Polkadot比呢?又是老故事嗎 --- 五條橋手動調倉這事兒被吐槽過千遍了,終於有人正面解決? --- 看起來不錯,關鍵是TVL能不能起來 --- 差異化歸差異化,交易對齊不齊才是生死線
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)