在美國高層政策制定者中存在一個反覆出現的觀點——無論政治立場如何——認為《戰爭權力法》更多地是作為一個理論上的約束,而非一個具有實質功能的法律機制。這一評估指出,該法案存在根本性的結構缺陷,基本上使其在實踐中無法發揮作用。在立即的政策執行層面,這種觀點表明,這樣的法律框架在未來幾週和幾個月內不會實質性改變政府在外交政策決策上的做法。國際事務的實際運作似乎在很大程度上獨立於這些法定的規定。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-11 18:52
nah這就是說白了沒人真把法律當回事呗,權力遊戲永遠贏
查看原文回復0
GateUser-2fce706cvip
· 01-11 15:03
說白了,美國那套戰爭權力法就是擺設,我早說過權力制衡到最後還是權力運作,真正玩家從不被紙面上的條款約束
查看原文回復0
元宇宙_包租婆vip
· 01-09 00:02
說白了就是法律框架形同虛設,政客們照樣我行我素呗
查看原文回復0
FreeRidervip
· 01-08 23:42
說白了就是法律形同虛設呗,權力照樣橫行
查看原文回復0
FlashLoanLarryvip
· 01-08 23:35
笑死了,所以基本上他們是在承認整個事情只是表演嗎?結構性缺陷 = 資本低效,說真的和一個破碎的流動性池沒什麼兩樣。法律現在只是一種表面治理而已
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)