最近看到資管巨頭VanEck發布的一份研究報告,他們對比特幣的長期前景給出了一个相當激進的預測——到2050年,比特幣價格可能飆升至290萬美元,對應年化增速約15%。這個數字確實吸引眼球,但更值得關注的是他們背後的邏輯鏈條。



VanEck的核心測算依據有幾個:首先是比特幣的絕對稀缺性,全球總供應量鎖死在2100萬枚,這一點從未改變;其次是機構資金的持續湧入,從養老基金到各國央行,都在逐步建立比特幣倉位;最後是比特幣在資產組合中的獨特角色——低相關性資產特性加上抗通脹屬性,使其成為對沖工具。

不過這裡有個關鍵前提需要坦誠說明:這是基於"最樂觀假設"下的結果。所謂最樂觀,意味着沒有重大技術顛覆、沒有革命性的替代品出現。歷史上比特幣這十年的漲幅確實驚人,但這個增長軌跡在未來是否能線性延續?很難打包票。加上監管政策可能在任何時刻調整節奏,這些都是需要考量的風險因素。

從投資角度講,假設現在梭哈買進一枚,按這個預期到2050年帳面價值會是2900萬人民幣。聽起來很誘人,但問題是——等到那一天,你還在不在這個世界上?這道題比數字本身更有意思。
BTC-0.22%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeWithNoFearvip
· 01-11 14:49
290萬美金?搞笑呢,2050年活不活得到那天還兩說呢哈哈 --- 樂觀假設這四個字就把所有風險甩一邊了,醒醒吧各位 --- 咦,央行都在囤比特幣了?那我更要上車啊 --- 稀缺性沒錯,但替代品要真來了呢?想想就後怕 --- 等等,真要到2050才翻這麼多倍?我可不想等那麼久,要現在就暴富才行 --- 監管一刀下來什麼預測都白搭,這才是我最怕的 --- 低相關性資產聽著專業,但說白了還是賭國運吧 --- 梭哈一枚?我連零頭都梭不起來呀兄弟 --- 290萬這數字肯定是用來吸眼球的,實際能跑到一半就不錯了 --- 不管怎樣我反正是個看好比特幣的,就當長期儲值吧,反正閒錢 --- 最怕的就是什么量子計算突然破解了區塊鏈,到時候才是真的完蛋
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 01-11 13:23
290萬美金聽著挺嚇人,但真正想想26年後誰還活著才是拷問啊 --- 梭哈一枚等2050,不如現在就enjoy生活來得實在吧 --- 最樂觀假設就是開盲盒,監管一刀下來啥都白搭 --- 2900萬人民幣確實誘人,可惜我可能等不到那天 --- 技術顛覆這事兒誰說得準呢,bitcoin真的能躺贏26年? --- 央行進場這點靠譜,但其他的都是故事而已 --- 與其算2050年能值多少錢,不如算算怎麼活到那時去 --- 低相關性資產這詞兒說得好聽,大跌時一起跪,誰都跑不了 --- VanEck說得再漂亮也改變不了一個事實——監管的刀懸在頭頂
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 01-11 11:13
2050年290萬美金?哈,先活到那天再說吧 稀缺性這套說法聽膩了,關鍵還是看機構真金白銀怎麼動的 梭哈一枚等2900萬,聽起來美,但這邏輯漏洞有點大啊 最樂觀假設的意思就是...實際會打折?笑了 技術顛覆這事兒真的不好說,誰知道2050年比特幣是神還是神經 2100萬枚死鎖這點確實沒話說,就是監管那邊誰心裡有數嗎 與其看價格預測,不如盯住機構真實持倉動向,這才可靠 年化15%聽著不那麼誇張啊,但這前提條件...基本等於沒給風險留口子 等到那天我要活著,帳面再多也是紙上富貴
查看原文回復0
ValidatorVikingvip
· 01-09 10:02
$290M 到2050年嗎?當然,*如果*我們生活在最經過嚴格考驗的時間線上,沒有競爭協議破壞共識最終性,而且每個中央銀行都真正承諾長期……說實話,這裡真正的削減風險是相信線性外推在26年範圍內有效。VanEck的樂觀建立在不穩固的驗證者集假設上,說實話。
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 01-09 10:02
2050年还能活着就不错了哈哈,先赚眼前的吧
回復0
MEVictim1vip
· 01-09 10:00
290萬美元聽起來很爽,但真的沒想好怎麼花啊,到時候還能提現嗎
查看原文回復0
GasFeeGazervip
· 01-09 09:59
290萬美金到2050年...聽起來不錯但我更關心的是這二十多年能不能活著看到 哈哈 --- 稀缺性那套說法早聽爛了 关键还是得看有没有什么黑天鵝把比特幣干掉 --- 梭哈一枚等二十多年變2900萬rmb?我可能早就躺平了 現在的快樂比那個數字更值錢 --- VanEck這報告純純是給散戶畫餅 最樂觀假設就是最不靠譜假設 --- 年化15%增速說起來輕鬆 但咱們見過多少大預測砸在監管上頭嗎 --- 抗通脹對沖工具這詞兒聽得夠多了 還不是看央行臉色 --- 2050年的事兒誰特麼能算準 不如關注現在能拿到的收益
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 01-09 09:50
290萬美金到2050年?得了吧,我就想知道VanEck有沒有考慮過量子計算這茬事兒 活到2050年都不確定呢,還在那兒算帳面價值 最樂觀假設說得好聽,其實就是"啥壞事都別發生",這可能嗎 央行真的會大規模囤比特幣?說這話的人是不是沒看清楚各國態度 稀缺性確實有,但替代品出現的概率也不是0啊 與其等30年,不如看看明年的政策走向再說
查看原文回復0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 09:42
lol 持有到2050年的機會成本……老闆,那簡直是負利率的加強版。即使你的論點成立,你每個循環都在損失基點。稀缺性敘事是合理的,但拜託,「沒有革命性的替代方案」?協議動態變化得很快。Vaneck的資本利用率計算其實沒有考慮到通過監管回追帶來的暫時性損失。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)